Приговор № 1-17(2)/2019 1-17/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-17(2)/2019

Дело 1–17(2)/2019(11901630068000029)

64RS0030-02-2019-00020-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года р.п.Екатериновка

Ртищевский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Чунчурове Р.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Екатериновского района Соболева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 76 от 08.07.2019г.,

потерпевшего Я.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование: среднее специальное, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

28 апреля 2019 года, около 22 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, сидя на софе и разговаривая со своей матерью - Я.Г.Л. распивал спиртное, резал хлеб и сало, которыми закусывал. Своими разговорами ФИО1 разбудил спящего на этой же софе своего брата – Я.Н.В. который стал выгонять ФИО1, взяв последнего сзади за воротник одежды. ФИО1, забыв о том, что нож находится в его руке, не предвидя наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, кухонным ножом, который находился у него в правой руке, отталкивая данной рукой стоящего сзади Я.Н.В. не видя его, нанес последнему один удар ножом в область живота, в результате чего Я.Н.В.. была причинена колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью Я.Н.В.. по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что 28 апреля 2019 года после того как они с братом сходили на кладбище, вечером, он пришел к нему снова. Он был выпивший, сидел на софе в ногах у брата, а мать сидела в кресле напротив, между нами стояла табуретка на которой он резал ножом хлеб и сало. Он сидел, разговаривал с матерью, проснулся брат и сказал, чтобы он уходил. Он не ушел и тогда брат встал и сзади, с левой стороны начал его поднимать за воротник с софы. По инерции, забыв про нож в руке, он, сидя, махнул этой рукой, хотел оттолкнуть того и случайно ударил. Нож в руке располагался так, как он хлеб резал, так и держал его. Когда он махнул рукой, то не видел где стоит или сидит брат, махнул не оборачиваясь. Когда он увидел у себя в руках нож, то испугался, брат ему сказал идти за врачом, он бросил нож, побежал и сельскому фельдшеру сказал, чтобы она вызвала опытных врачей из р.п. Екатериновка. Спрашивали ли медицинские сотрудники его о том, что произошло, не помнит, врач сказала, чтобы он помогал им погрузить брата на носилках в машину, он помог и, после этого брата увезли в больницу, а его в отделение полиции. Его брата при нём медицинские сотрудники не спрашивали о том, что произошло.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания протерпевшего, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Потерпевший Я.Н.В. в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему родным братом, неприязненных отношений между ними нет. 28 апреля 2019 года был праздник – «Пасха», он и его брат ФИО1 пошли на кладбище, чуть-чуть помянули, после этого мы пошли домой. Дома мы еще по рюмке выпили и ФИО1 пошел к себе домой. Вечером он проснулся от того, что в комнате кто-то разговаривал, это был его брат А., который сидел у него в ногах и что-то бубнил себе под нос, разговаривал с их пожилой матерью, у которой проблемы со здоровьем и которая сидела в кресле напротив, перед А. стояла табуретка. Он сказал брату, чтобы он уходил. А. не ушел и тогда он встал и, взяв того за воротник начал поднимать с софы, на которой тот сидел, в этот момент так получилось, что тот его и ударил, ножа он не видел. Он отошел, а брат начал кричать «Ой, ой, ой!», тогда он спросил у него, что случилось и увидел, что у него кровотечение и А. побежал за врачом, а он лег на диван и стал ждать помощи. Когда пришла фельдшер, она сделала ему перевязку и его повезли в Екатериновку. Скандала никакого между ними не было, они с ним не ругались.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными потерпевшим в суде, по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания Я.Н.В.., данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия из которых следует что вечером 28 апреля 2019 года в доме его матери в <адрес>, он выпил 0,5 литра пива и лег спать на софу в зале. Проснулся он от того, что кто-то громко разговаривал. Открыв глаза, он увидел, что на краю софы сидит его брат ФИО1, на кресле, напротив него сидела его мать Я.Г.В.. Увидев, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, чтобы последний уходил, тот отказался. Он встал с софы, левой рукой взял за ворот одежды ФИО2 и хотел вывести последнего из дома, физической боли ФИО1 он не причинял. В это время, неожиданно ФИО1 нанес ему удар правой рукой в левый бок, как именно, не помнит. В руке он у ФИО1 ничего не видел. От боли он вскрикнул, ФИО1 отошел в сторону. Он приподнял футболку и увидел рану и кровь. Он понял, что, скорее всего ФИО1 нанес ему удар ножом. Он спросил, зачем ФИО1 это сделал и попросил его сходить за фельдшером. Я.Г.Л. стала ругаться, но что она говорила, он не помнит. ФИО1 сразу ушел и через несколько минут вернулся с фельдшером, которая оказала ему медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Он был доставлен в ГУЗ СО «Екатериновская РБ» и ему был поставлен диагноз проникающая колото-резанная рана брюшной полости. В доме нож был только один с деревянной ручкой и он помнит, что нож лежал на столе на кухне. За что ФИО1 причинил ему ножевое ранение, он понять не может. ( т.1 л.д. 39-43).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО3 пояснил суду, что не помнит их, его допрашивали после операции, и у него была высокая температура, все было так как он пояснил в настоящем судебном заседании. Освещение в комнате было тусклым, после того как ФИО1 нанес ему удар ножом, куда он его после этого дел, не помнит, во время удара он нож тоже не видел. Наверное, он взял его с табуретки, которая стояла перед ним, так как на ней был хлеб и этим ножом тот его наверное резал. До случившегося, ФИО1, не проявлял к нему какую-либо агрессию, между ними не было ссор, они же братья. думает, что это носило случайный характер.

Эксперт ФИО4 в судебном заседании подтвердил свои выводы, указанные в его закоченении о том, что на представленной футболке, имеется повреждение, которое было образовано колюще-режущим предметом, типа ножа с клинком имеющим одно лезвие. Повреждение на представленной футболке могло быть в равной степени образовано как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Г.М.А., согласно которым с 2017 года она работает заведующей ФАП с. Упоровка. Екатериновского района, Саратовской области. 28 апреля 2019 года около 22 часов ее на улице встретил местный житель ФИО1 и сообщил, что у его брата кровотечение, так как последний упал на нож. Она сразу пришла с ним по адресу: <адрес>. Когда она пришла, то увидела, что на кресле в зале сидит Я.Г.В.., на софе лежал Я.Н.В. Она спросила у Я.Н.В. что случилось, он ничего не пояснил. Я.Н.В. стоял и молчал. Тогда она спросила у Я.Г.В., что случилось, последняя сказала, что ФИО1 ударил ножом Я.Н.В.. из-за того, что они между собой что-то не поделили. Она незамедлительно сообщила о случившемся в приемный покой ГУЗ СО «Екатериновская РБ» и оказала Я.Н.В. первую медицинскую помощь. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и сотрудники полиции, и Я.Н.В. был госпитализирован в ГУЗ СО «Екатериновская РБ», так как предполагалось, что у Я.Н.В. проникающее ножевое ранение. (т.1; л.д. 80-83)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Б.Э.В.., согласно которым она работает медсестрой по приему и передачи вызовов в ОСМП ГУЗ СО «Екатериновская РБ». В ее обязанности входит прием и передача вызовов, оказание экстренной медицинской помощи поступившим больным в ГУЗ СО «Екатериновская РБ». 28 апреля 2019 года в 20 часов она заступила на дежурство в ОСМП ГУЗ СО «Екатериновская РБ». В 22 часа, в эти же сутки в отделение ОСМП поступило сообщение от заведующей ФАП с. Упоровка, Екатериновского района, Саратовской области Г.М.А. о том, что гр-ну Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в <адрес>, нанесли ножевое ранение в область живота слева. По данному факту незамедлительно по вышеуказанному адресу была отправлена бригада скорой помощи. По возвращению скорой помощи в приемный покой был доставлен Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос что произошло, Я.Н.В. сказал, что произошел конфликт с братом. После осмотра врачом Я.Н.В.. был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости и последний был госпитализирован в хирургическое отделение ГУЗ СО «Екатериновская РБ» Саратовской области. (т. 1; л.д. 164-166)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля П.И.С.., согласно которым с 1993 года она работает в ГУЗ СО «Екатериновская РБ» Саратовской области, расположенном по адресу: <...> Октября, 93, Екатериновского района, Саратовской области в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи. В ее обязанности входит выезд к лицам, которым требуется скорая медицинская помощь и оказание данной помощи по месту нахождения пострадавших, а также при необходимости, доставка пострадавших в ГУЗ СО «Екатериновская РБ». 28 апреля 2019 года в 20 часов она заступила на дежурство - фельдшером выездной бригады ОСМП ГУЗ СО «Екатериновская РБ». В 22 часа в эти же сутки, в отделение ОСМП поступило сообщение от заведующей ФАП с. Упоровка, Екатериновского района, Саратовской области Г.М.А. о том, что гр-ну Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в <адрес>, нанесли ножевое ранение в область живота. После этого она и водитель автомобиля ОСМП, на автомобиле скорой медицинской помощи ГУЗ СО «Екатериновская РБ», выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию по адресу: <адрес> она зашла в помещение зала и увидела, что на софе лежит мужчина, как впоследствии ей стало известно, это был Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с ним находилась фельдшер Г.М.А. которая оказывала ему экстренную медицинскую помощь. На ее вопрос, что случилось, стоящий рядом мужчина, как впоследствии ей стало известно, это был брат Я.Н.В. – ФИО1 сказал, что это он нанес ножевое ранение из-за возникшего конфликта. Сидящая рядом бабушка, как впоследствии ей стало известно, это была мать Я-вых, что-то причитала. Она стала осматривать Я.Н.В. и обнаружила, что у него имеется колото-резанная рана брюшной стенки слева. На футболке имелись незначительные следы крови. Она обработала ему рану, наложила антисептические повязки, уколола обезболивающее и на носилках на автомобиле скорая помощь Я.Н.В. был доставлен в ОСМП ГУЗ СО «Екатериновская РБ» Саратовская область. (т.1; л.д. 167-169)

Сообщение от Б.Э.В. от 28.04.2019 года, в котором она сообщает, что от фельдшера ФАП с. Упоровка, Екатериновского района, Саратовской области Г.М.А. поступило сообщение в ГУЗ СО «Екатериновская РБ» о том, что гр-ну Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в <адрес>, нанесли ножевое ранение в область живота слева. (т.1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2019 года, которым осмотрен <адрес>, обнаружено и изъято на марлевый тампон вещество бурого цвета. (т.1 л.д. 8-12)

Протокол осмотра места происшествия от 29.04.2019 года, которым осмотрен коридор ГУЗ СО «Екатериновская РБ» по адресу: р.<адрес>, обнаружены и изъяты: мужские футболка, рубашка и трико, в которых находился Я.Н.В. (т.1 л.д. 25-29)

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2019г., в ходе которого осмотрен <адрес>, обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета на клинке. (т.1 л.д. 76)

Заключение трасологической судебной экспертизы № 86 от 10.05.2019г., согласно которому на представленной футболке, имеется повреждение, которое было образовано колюще-режущим предметом, типа ножа с клинком имеющим одно лезвие. Повреждение на представленной футболке могло быть в равной степени образовано как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. (т.1 л.д. 103-106)

Заключение медицинской судебной экспертизы № 91 от 06.05.2019, согласно которому у гр-на Я.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанное повреждение возникло от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, возможно 28.04.2019 года, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. (т.1 л.д. 114-115)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07.05.2019 года, в ходе которого у потерпевшего Я.Н.В. был получен образец крови. (т.1 л.д. 118)

Заключение биологической судебной экспертизы № 222 от 23.05.2019 года, согласно которому, кровь потерпевшего Я.Н.В. относится к А? группе. На клинке ножа, футболке, рубашке, трико, марлевом тампоне № 1, изъятых в ходе осмотра <адрес>, найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего Я.Н.В. (т.1 л.д. 125-129)

Протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе которой он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (т. 1л.д. 140- 149)

Протокол осмотра предметов от 24.05.2019 года, которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболка, рубашка, трико со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной ручкой с веществом бурого цвета; шприц одноразовый стерильный с образцом крови потерпевшего Я.Н.В. марлевый тампон с кровью Я.Н.В. (т.1 л.д. 150-153)

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.118 УК РФ, по признакам причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Органами, формирующими и поддерживающими обвинение, действия ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, что судом признается необоснованным и суд, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 не нашла подтверждения в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.118 УК РФ, по признакам причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности обусловлено тем, что ФИО1, спонтанно отталкивая Я.Н.В. рукой, в которой находился нож, не обратил внимания на наличие в руке ножа, вследствие чего не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью брату, свидетельствуют также показания подсудимого ФИО1, который на протяжении следствия и судебного разбирательства давал последовательные показания, отрицая факт наличия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Я.Н.В.

Опровергая наличие в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд признал достоверными показания ФИО1 о том, что он, отталкивая рукой, схватившего его за шиворот брата, забыл о том, что в его руке находится нож. Признание им вины в совершении умышленного причинения вреда здоровью брату, суд объясняет его юридической неграмотностью.

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия по вызову потерпевшему медицинской помощи,. состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, совершение данного преступления не обусловлено состоянием его алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1., в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам:

получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038) Банк: отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641000, КБК 11621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: футболку, рубашку, трико со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной ручкой с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета, шприц одноразовый стерильный с образцом крови потерпевшего Я.Н.В. марлевый тампон с кровью Я.Н.В. которые хранятся в КХВД ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовкой области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья