Решение № 2-4506/2021 2-4506/2021~М-2021/2021 М-2021/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-4506/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей, срок займа 15 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена и составляет 245807,44 рублей. Истец считает целесообразным и снижает сумму начисленных процентов до 50 000 рублей, также отказывается от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 6353,84 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа в размере 50000 рублей, 8 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлена денежная сумма займа в размере 10 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора займа, исходя из процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 730 % в год, заемщик должен был уплатить проценты, начисляемые по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 6 договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно разовым платежом в размере 13000 рублей, т.е. размер начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил 3000 рублей.

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1, последнему переданы права на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25.12.2014.

Поскольку в данном случае договор микрозайма заключен до вступления в силу норм Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, устанавливающих предельное значение процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма, то п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, не подлежит применению. Вместе с тем, начисление по истечении срока возврата суммы микрозайма установленных договором процентов за пользование займом неправомерно. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке в возврате займа проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, проценты за пользованием займом, подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Следовательно, представленный стороной истца расчет суд не может принять как верный, поскольку он выполнен без учета вышеуказанных положений закона.

Размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа) составит 2998,11 рублей, из которых:

559,23 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10000*108 дней/365*18,9%);

1890 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10000*366/366*18,9%),

548,88 рублей – проценты за период с 01.01.2017по ДД.ММ.ГГГГ (10000*106/365*18,9%).

При расчете задолженности, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, подлежат учету внесенные ответчиком в соответствии с представленными истцом приходными кассовыми ордерами денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3820 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 154,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2345,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности составит: 10000+3000 + 2998,№5000-2500-154,87-2345,№=0.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа, поскольку обязательства исполнены в полном объеме.

Таки образом, оснований для удовлетворения требований как о взыскании задолженности, так и о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина