Решение № 2-3049/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3049/2025

УИД №...

Дело № 2-3049/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Самохиной И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по пени за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просит <.....>:

1. взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 74146,21 рублей.

2. взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 18721,27 рублей.

3.взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

4. взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» почтовые расходы в размере 681 рубля.

5. решение суда в части взыскания 97548,48 рублей считать фактически исполненным, в исполнение не приводить.

6.взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» пени на сумму долга (по судебному приказу от (дата) по делу №...) в размере 29853,68 рублей, начиная с (дата) за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> от (дата) по делу №... с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «ЖКХ» <АДРЕС> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>, в размере 125060,11 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> вынесено определение по материалу №... о замене стороны взыскателя по судебному приказу от (дата) по делу №... с МУП «ЖКХ» <АДРЕС> на ООО «Юридическое агентство «Советник». Судебным приказоммирового судьи судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> от (дата) по делу №... с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» взыскана задолженность по пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,31 рублей. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен. Заочным решением мирового судьи судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> от (дата) по делу №... с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» взыскана задолженность по пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата) с последующим начислением пени с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства в размере 94792,65 рублей, почтовые расходы в сумме 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 993,19 рублей. Определением мирового судьи от (дата) по делу №... заочное решение отменено.

С ответчиков подлежат взысканию пени по судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 74146,21 рублей (5385,55 + 8204,76 + 60555,90).

Задолженность ответчиков по пени по судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) составит 18721,27 рублей (6400,02 + 12321,25). С учетом положений ст. 319 ГК РФ истец учел первоначальные оплаты в общей сумме 896,24 рублей по судебному приказу от (дата) в счет оплаты государственной пошлины за выдачу приказа №....

По отмененным судебным актам было взыскано: 113024 рублей по судебному приказу №... от (дата), 9805,4 рублей по заочному решению №... от (дата), 10939,59 рублей по судебному приказу №... от (дата), всего 133768,73 рублей. Исковые требования в части взыскания 97548,48 рублей (92867,48 + 4000 + 681) фактически исполнены.

Представитель истца ООО «ЮА «Советник» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по изложенным в уточненном иске основаниям.

<.....>.С., ФИО3 в судебное заседание не явились, о мести и времени рассмотрения дела извещались посредствам электронной заказной почты, письменных заявлений, ходатайств суду не представили, о причинах неявки не сообщили. В представленных ранее письменных возражениях ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности (<.....>

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа №..., пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что(дата) мировым судьей судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» <АДРЕС> задолженности в размере 125060,11 рублей, госпошлины в местный бюджет 1850,60 рублей (<.....>

(дата) между МУП «ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и ООО «ЮА «Советник» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого, в соответствии с протоколом торгов по продаже имущества МУП «ЖКХ» <АДРЕС> от (дата) цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется оплатить и принять в права (требования) МУП «ЖКХ» <АДРЕС> по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг пгт.Углеуральский <АДРЕС> край в размере <.....> рублей (<.....>

Согласно приложению №... к договору к ООО «ЮА «Советник» перешли, в том числе, права требования к ФИО2 по лицевому счету №... (<АДРЕС>) на общую сумму 125 060,11 рублей.

(дата) годамировым судьей судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 пользуООО «ЮА «Советник» задолженности по оплате за коммунальные услуги размере 34892,14 рублей, пени в размере 18190,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 896,24 рублей (<.....>

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> сторона взыскателя по судебному приказу №... от (дата) заменена с МУП «ЖКХ» <АДРЕС> на правопреемника ООО «Юридическое агентство «Советник» (<.....>

(дата) мировым судьей судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЮА «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по судебному приказу №... от (дата) за период с (дата) по (дата), (дата) по (дата) в сумме 155031,33 рублей и государственной пошлины в размере 2150,31 рублей, всего 157181,64 рублей <.....>).Заявление поступило мировому судье (дата) (<.....> №...).

(дата) заочным решением мирового судьи судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС>с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЮА «Советник» взысканы пени за период с (дата) по (дата) в сумме 26439,65 рублей, с последующим начислением пени с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства в размере 94792,65 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, судебные расходы по уплате почтовых отправлений в сумме 177 рублей, государственной пошлины в сумме 993,19 рублей (л<.....>).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Губахинского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЮА «Советник» взысканы пени по судебному приказу №... за период с (дата) по (дата), (дата) по (дата) в сумме 53556,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 903,35 рублей (<.....> Заявление поступило мировому судье (дата) (<.....>

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... от (дата) о взыскании пени отменен (<.....>

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... от (дата) о взыскании пени отменен (<.....>

Определением от (дата) ФИО2, ФИО3 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от (дата) №.... Заочное решение отменено. Исполнительные листы отозваны. Гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> (л<.....>

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> на основании судебного приказа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в сумме 124910,11 рублей (<.....>). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскано 0 рублей (<.....>

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> на основании судебного приказа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮА «Советник» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в сумме 124910,11 рублей <.....>). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету взыскано 77 306,61 рублей <.....>

В материалы дела представлена выписка операций по лицевому счету истца <.....>

Таким образом, судебный приказ №... от (дата) до настоящего времени не отменен, действует, в полном объеме не исполнен, остаток задолженности по состоянию на (дата) составляет 29853,68 рублей (124029,22 – 94175,54).

Согласно расчетам истца задолженность по судебному приказу №... составляет 29853,68 рублей.

В связи с неисполнением судебного приказа у истца возникло право требовать с ответчиков уплаты неустойки (пени).

Согласно расчету истца пени по судебному приказу №... составили: за период с (дата) по (дата) – 5 385,55 рублей, с (дата) по (дата) – 8204,76 рублей, с (дата) по (дата) – 60555,90 рублей, всего 74 146,21 рублей.

Судебный приказ №... от (дата) до настоящего времени не отменен, действует, в полном объеме не исполнен.

В связи с неисполнением судебного приказа у истца возникло право требовать с ответчиков уплаты неустойки (пени).

Согласно расчету истца пени по судебному приказу №... составили: с (дата) по (дата) – 6400,02 рублей, с (дата) по (дата) – 12321,25 рублей, всего 18721,27 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Из п. 26 Постановления следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом ко взысканию предъявлены пени по задолженности, взысканной судебным приказом №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

(дата) истец обратился к мировому судье. К моменту обращения срок исковой давности пропущен не был.

(дата) мировым судьей выдан судебный приказ №....

(дата) судебный приказ отменен.

С целью сохранения права на судебную защиту, исковое заявление должно было быть подано в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (до (дата)).

Первоначально иск подан (дата), в уточненном виде (дата) (<.....>

Таким образом, срок исковой давности по требования о взыскании пени по судебному приказу №... года истцом не пропущен.

Аналогично, истцом ко взысканию предъявлены пени по задолженности, взысканной судебным приказом №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

(дата) истец обратился к мировому судье. К моменту обращения срок исковой давности пропущен не был.

(дата) мировым судьей выдан судебный приказ №....

(дата) судебный приказ отменен.

С целью сохранения права на судебную защиту, исковое заявление должно было быть подано в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (до (дата)).

Первоначально иск подан (дата), в уточненном виде (дата) (<.....>

Таким образом, срок исковой давности по требования о взыскании пени по судебному приказу №... года истцом не пропущен.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что ответчики обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги должным образом не исполняли, в результате чего у них образовалась задолженность, которую они своевременно не погасили, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности за оспариваемый период в полном объеме в установленный законом срок, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчики не представили.

Расчет суммыпени судом проверен, ответчиками не оспорен, произведенные ответчиками оплаты учтены. Иного расчета суммы задолженности, доказательств наличия суммы долга в ином размере ответчиками суду не представлено.

Пени подлежат взысканию в том же порядке, что и основная задолженность, то есть солидарно.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена и по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются основания для снижения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку задолженность по судебному приказу №... погашена, а также учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности ответчиков, в том числе, соразмерность заявленной ко взысканию пени допущенному ответчиками нарушению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, размер пени, а также компенсационную природу пени.

Суд считает необходимым снизить размер пени и взыскать:

1. взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере37 000 рублей.

2. взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере10 000 рублей.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮА «Советник» на сумму долга (по судебному приказу от (дата) по делу №...) в размере 29 853,68 рублей, начиная с (дата) за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Судом произведен расчет пени за период с (дата) по дату принятия судом решения(дата).

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.08.2025

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

29 853,68

12.08.2025

10.09.2025

30

9,50 %

0
29 853,68 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

29 853,68

11.09.2025

09.11.2025

60

9,50 %

1/300

29 853,68 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

567,22 р.

29 853,68

10.11.2025

17.11.2025

8
9,50 %

1/130

29 853,68 ? 8 ? 1/130 ? 9.5%

174,53 р.

Итого:

741,75р.

Сумма основного долга: 29 853,68 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 741,75 руб.

Дальнейший расчет пени производится судебным приставом исполнителем, начиная с (дата).

Поскольку ранее в ходе исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца было взыскано97548,48 рублейи требования истца в данной части фактически исполнены, суд считает возможным решение суда в этой части в исполнение не приводить, с целью избежания повторного взыскания уже взысканной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЮА «Советник» суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4476 рублей (993,19+2150,31+903.35+429,15 (л.д. 15, 125об., 126, 126об., 127) от цены иска 145722,26 рублей.

Поскольку в дальнейшем исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков в пользу ООО «ЮА «Советник» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (от цены иска 47741,75 рублей) в том же порядке, что и основная задолженность, то есть солидарно.

Поскольку исковые требования истцом добровольно снижены, удовлетворены судом частично из-за применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера начисленной неустойки, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 681 рубля (22*2+66,50*2+100,80*3+201,60) солидарно (л.д. 5, 6, 128, 186 об.).

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками указанная обязанность исполнена, что также не оспаривается стороной истца.

При этом установление того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик исполнил возложенную на него обязанность (в ходе принудительного исполнения, в период действия судебных приказов), не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания судом о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по пени за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 37 000 рублей.Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за период с(дата) по (дата) включительно в размере 741,75 рублей.Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» пени, начисляемые на сумму основного долга (по судебному приказу от (дата) по делу №...) в размере 29853,68 рублей, начиная с (дата) за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по вступившему в законную силу судебному приказу от (дата) по делу №... за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей.Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» почтовые расходы в размере 681 рубля.Решение в данной части считать исполненным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Л. Самохина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.