Постановление № 5-386/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-386/2020

Дело № 5-386/2020

29RS0001-01-2020-001672-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 ноября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес> в г. Вельске Архангельской области, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по волосистой части головы, после чего нанес не менее пяти ударов руками и ногами по конечностям Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что принес извинения Потерпевший №1, которые последняя приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., находясь в <адрес> в г.Вельске Архангельской области, в ходе возникшего конфликта, инициатором которого была она, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по волосистой части головы, после чего нанес не менее пяти ударов руками и ногами по иным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, вследствие чего она обратилась за медицинской помощь в приемное отделение ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки: передней поверхности нижней трети правого предплечья (1), нижней (лучевой) поверхности средней трети правого предплечья (4), верхней поверхности средней трети правого плеча (1), наружной поверхности верхней трети правого плеча (1), наружной поверхности средней трети правого плеча (1), наружной поверхности нижней трети правого плеча (1) и наружнонижней поверхности средней трети правого плеча (1), верхней и средней поверхностей средней трети левого плеча (2), верхней поверхности левого плечевого сустава (1), нижнечелюстной области справа (1), передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра (1), передневнутренней и внутренней поверхностей верхней и средней трети левой голени (4), наружной поверхности верхней трети правой голени (2). Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные повреждения образовались от давления и (или) ударных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться в срок не свыше около 3 суток до времени судебно-медицинского обследования Потерпевший №1

К объяснениям Потерпевший №1 нет оснований относиться критически, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. Потерпевший №1 относительно примененного к ней насилия давала последовательные показания о нанесении ей ФИО1 множества (не менее 6) ударов руками и ногами по голове и иным частям тела, повлекших причинение физической боли и кровоподтеков.

Описанные Потерпевший №1 обстоятельства также согласуются с заключением эксперта о механизме, давности, локализации установленных повреждений.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***> в отделении г. Архангельск, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229200292723285, номер документа – основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-386/2020 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин