Приговор № 1-1067/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-1067/2018

Дело №1-1067/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 26 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Качана Л.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление ДД.ММ.ГГ); он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление ДД.ММ.ГГ), он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление ДД.ММ.ГГ).

Преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в подъезде XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, увидел велосипед марки «FORSAGE» с рамой черно-оранжевого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, стоимостью 14900 рублей, который в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже в подъезде XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «FORSAGE» с рамой черно-оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 14900 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 14900 рублей.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении закусочной Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Антуриум», расположенной по адресу: XXXX, увидел мужской кошелек, лежащий на барной стойке, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении закусочной ООО «Антуриум» расположенной по адресу: XXXX, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мужской кошелек, стоимостью 3000 рублей, лежащий на барной стойке, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в подъезде XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, увидел велосипед марки «FOREVER SUPER BIKE CLASSIC», с рамой белого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, стоимостью 7000 рублей, который в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже в подъезде XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «FOREVER SUPER BIKE CLASSIC», с рамой белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 7000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. С исковыми требованиями намерены обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Семейкин Д.А. и адвокат Качан Л.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление ДД.ММ.ГГ).

Его же действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление ДД.ММ.ГГ).

Его же действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление ДД.ММ.ГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования ст.ст.62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску характеризуется по месту проживания удовлетворительно, судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и по этому же преступлению – частичное возмещение причиненного ущерба, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объективно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступлений, вместе с тем степень его опьянения не определена, в связи с чем суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления к лишению свободы, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ, не установлено, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. При наличии рецидива преступлений не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд не усмотрел также оснований для замены наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, учитывая приведенные выше обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

За потерпевшими, не обратившимися в установленном законом порядке с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, суд признает право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ (преступление ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять c ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью из ООО «Антуриум» - хранить при деле;

мужской кошелек с денежными средствами, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко