Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017

дело № 2-224/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 мая 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ю к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. На основании договора дарения от 25.10.1983 года жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал бабушке истца ФИО2. 27.02.2001 года ФИО2 умерла. После ее смерти остались наследники: супруг ФИО3, сын ФИО4 (дядя истца) и сын ФИО5 (отец истца). 10.07.2001 года дядя истца ФИО4 оформил доверенность на имя Жука Н.П. для оформления наследственных прав. Отец истца ФИО5 не заявлял о своих правах на наследственное имущество. При оформлении наследственных прав ФИО3 скрыл от нотариуса факт существования доверенности от ФИО4 и единолично вступил в наследство после умершей ФИО2 Надлежащим образом ФИО3 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оформить не успел, так как умер. Правообладателем земельного участка, прилегающего к жилому дому, является ФИО3 Отец истца ФИО5 умер 15.09.2005 года. Дядя истца ФИО4 более 25 лет назад уехал на постоянное место жительство в Украину. После смерти своего отца истец ФИО5 предпринял действия по вступлению в наследство, в частности, он стал владеть спорным жилым домом и земельным участком, так как остался проживать в доме, пользуется земельным участком, несет расходы по содержанию имущества. Обосновывая свои требования ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, включить в состав наследства жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4553 рубля.

Представитель ответчика Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От главы города Ужура ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Ужура, против удовлетворения требований ФИО1 возражений не имеет. Дополнительно указал, что в реестре муниципальной собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не значатся.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца ФИО1 от иска к Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска принимается судом.

Истцу ФИО1 последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Поскольку последствием отказа от иска и принятия его судом является прекращение производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 при подаче иска через ПАО «Сбербанк России» ГОСБ по Красноярскому краю № 8646 филиал № 621 по квитанции от 27 декабря 2016 года в размере 4553 рубля подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им через ПАО «Сбербанк России» ГОСБ по Красноярскому краю № 8646 филиал № 621 по квитанции от 27 декабря 2016 года в размере 4553 рубля.

Выдать истцу ФИО1 подлинник квитанции об уплате государственной пошлины от 27 декабря 2016 года на сумму 4553 рубля, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий А.Б. Загребанцев