Постановление № 5-992/2024 от 11 мая 2024 г. по делу № 5-992/2024

Дело № 5-992/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-006737-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 мая 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25.03.2024 года в 07 час. 51 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 2, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску ФИО5 от 15.03.2024 года, а именно 10.05.2024 года управлял транспортным средством «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив в срок до 25.03.2024 года в 07 час. 50 мин. светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал, что не исполнил требование так как перемещал автомобиль с ремонта и хотел устранить нарушение когда прибудет домой.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 10.05.2024 года 178 АБ №084097 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений лицо указало, что с протоколом не согласно;

- копией постановления от 10.05.2024 года №18810078230002318382 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- письменным требованием от 10.05.2024 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 12.05.2024 года в 17 час. 20 мин.;

- свидетельство о поверке на прибор «Измеритель светопропускания Тоник» от 26.10.2023 года, согласно которому прибор поверен до 25.10.2024 года, а также его технической документацией;

- копией постановления от 15.03.2024 года №18810089230000293998 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- письменным требованием инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску ФИО5 от 15.03.2024 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 25.03.2024 года в 07 час. 50 мин.;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.05.2024 года, согласно которым он не снял тонировку, так как перемещал машину на ремонт. Не вдел что выписали. Хотел снять дома;

- письменными объяснениями инспекторов ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 от 10.05.2024 года, согласно которым 10.05.2024 года был выявлен ФИО1 управлявший транспортным средством «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- рапортом от 10.05.2024 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1, а также доставления лица в 51 отдел полиции;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справками ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за осквернение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал;

- карточкой учета транспортного средства «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком №;

- постовой ведомостью от 10.05.2024 года;

- служебными удостоверениями инспекторов ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4

- протоколом ДЛ САП от 10.05.2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании №001932 от 10.05.2024 года, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 15.03.2024 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску ФИО5 выдал ему требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 25.03.2024 года в 07 час. 50 мин.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись и его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем законные требования сотрудника полиции от 15.03.2024 года в установленный срок до 25.03.2024 года в 07 час. 50 мин. ФИО1 исполнено не было, что было выявлено 10.05.2024 года при остановке транспортного средства «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 25.03.2024 года в 07 час. 51 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 2, ФИО1 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Убедительных доводов послуживших основанием неисполнения законного требования сотрудника полиции ФИО1 представлено не было. Вопреки доводам лица управление транспортным средством, светопропускание передних стекол которого не соответствует требованиям закона запрещено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, сведения о том, что лицо вину признало, между тем ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделало, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.