Решение № 12-103/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-103/2024

УИД 35RS0002-01-2024-000382-40

Дело № 12-103/2024


РЕШЕНИЕ

п. Чагода 10 июля 2024 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., с участием защитника Левшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП ФИО1 адвоката Левшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы указал, что на момент совершения вменяемого ему правонарушения транспортное средство не находилось в его владении и пользовании. По сведениям водителя, управлявшего указанным автомобилем, при проезде через АПВГ на информационном табло ни разу не высвечивалась надпись «перегруз», горела только надпись «Счастливого пути!». Поскольку информация о перегрузе на табло не отображалась, он считал, что весовой комплекс неисправен, в связи с чем акт весового контроля является недопустимым доказательством. Кроме того, просил восстановить срок для обжалования постановления в связи с тем, что копию постановления он получил от ТОГАДН по электронной почте только 03 апреля 2024 года.

В судебном заседании защитник Левшин А.А. доводы жалобы поддержал. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из пояснений защитника Левшина А.А. следует, что ФИО1 направленное его адрес заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении не получал, извещение о необходимости его получения ему оставлено не было. Копию постановления он получил от ТОГАДН по электронной почте только 03 апреля 2024 года.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было направлено ФИО1 заказным письмом 14.12.2023 и возращено адресату с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ №).

Между тем, конверт не содержит сведений о причинах невручения корреспонденции ФИО1, на конверте отсутствует удостоверенный почтовым работником ярлык ф.20, содержащий основания для возврата корреспонденции.

Согласно ответу АО «Почта России» на запрос суда заказное письмо № поступило 15.12.2023 в ОПС Череповец 162603. Подтвердить доставку извещения адресату не представляется возможным в связи с отсутствием подтверждающих документов.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что постановление не было получено заявителем по уважительным причинам, полагает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 23 5. Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела, что 29.11.2023 в 14 часов 25 минут на 0 км + 950 м а/д ПОДЪЕЗД К П. ЧАГОДА водитель тяжеловесного транспортного средства без марки №, гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 29-ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 ПДД РФ», превысил предельно допустимый показатель осевой нагрузки транспортного средства на 32,73%, а также превысил предельно допустимый показатель по общей массе транспортного средства на 17,60%, а также превысили предельно допустимый показатель по ширине транспортного средства 0,036м. Согласно акту № от 30.11.2023 измерений и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, специальное разрешение на движение крупногабаритного и (или) тяжеловесного транспортного средства отсутствует.

Так как на момент фиксации административного правонарушения собственником указанного автомобиля числился ФИО1, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Фиксация правонарушения осуществлена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ИБС ВИМ, заводской номер 2350003, поверка действительна до 06.09.2024, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.11.2023.

Собственником транспортного средства без марки №, гос. рег. знак № указан ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из представленного суду договора аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 передал ООО «<данные изъяты>» в аренду транспортное средство грузовой самосвал <данные изъяты>, гос. рег. знак № сроком до 31 декабря 2023 года с ежемесячной арендной платой в размере 200 000 рублей, в этот же день транспортное средство передано арендатору согласно акту приема-передачи.

Оплата арендной платы ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО1 по договору аренды транспортного средства подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, ставящих под сомнение реальность исполнения договора аренды транспортного средства, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что транспортное средство без марки №, гос. рег. знак № на момент совершения правонарушения выбыло из обладания ИП ФИО1

В связи с этим, имеются основания для отмены постановления от 13.12.2023 в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ИП Терехову срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2023.

Жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ТОГАДН по Вологодской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В.Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Глатенко