Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-2345/2017 М-2345/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2588/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «03»августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, ряд №,линия А, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: ГСК «Радуга» в районе <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ему, как члену ГСК «Радуга», был выделен земельный участок под строительство гаража. Пай в виде индивидуального строительства выплачен им полностью, задолженностей по членским взносам перед ГСК не имеет. Возведенный гараж в соответствии с Техническими заключением ООО «Новатор» соответствует всем строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. При обращении в администрацию <адрес> с целью оформления права собственности на указанный гараж, был получен отказ. Оформить право собственности на спорный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять его интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 ( по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО4 ( по доверенности) в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица председатель ГСК «Радуга» не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из представленных документов следует, что постановлением мэра <адрес> № от 17.05.2005 года, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Радуга» были предоставлены земельные участки под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>.

Гараж №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Радуга» в районе <адрес>, ряд №, находятся в пределах границ ГСК «Радуга», на земельном участке с разрешенным использованием под строительство гаража. Паевой взнос истцом за гаражи внесен полностью в виде самостоятельного строительства гаража, задолженности по оплате членских взносов не имеется.

Суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на спорный гараж, поскольку его техническое состояние обеспечивает возможность дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам, что подтверждается техническим заключением ООО «Новатор».

Кроме этого согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №/№ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорные гаражи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, ряд №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Радуга» в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- А.Е. Корнеева