Решение № 2А-1735/2017 2А-1735/2017~М-1657/2017 М-1657/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1735/2017

Административное дело № 2а-1735/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Можаевой Е.И., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича,

установил:

ОП № 18 ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, требуя установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев и применить к ответчику административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области; являться в ОП №... для регистрации два раза в месяц.

В обоснование требований административный истец указал следующее.

ФИО1 ранее судим - отбывал уголовное наказание за совершение тяжкого преступления, в течение 2017 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца признал в полном объеме. Ответчик пояснил, что регистрацию имеет в (место расположения обезличено), там же проживает мать и бабушка, сам фактически проживает с женой в (место расположения обезличено). С женой имеет одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 7 лет, ребенок в настоящее время проживает с матерью ответчика в (место расположения обезличено). Непосредственно с ответчиком и его женой проживают два ребенка (дети жены) в возрасте 11 и 14 лет. ФИО1 имеет постоянную работу в ООО «КапиталСтрой», трудоустроен разнорабочим.

Обсудив с административным ответчиком ФИО1, прокурором Можаевой Е.И., руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от ../../.... г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня - ../../.... г. (справка, постановление - л.д. ...). Судимость ФИО1 на день рассмотрения настоящего гражданского дела не снята и не погашена. В течение одного года административный ответчик дважды был привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (справка, протоколы, постановления - л.д. ...).

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы г. Н.Тагила Свердловской области, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми.

Суд полагает, что предлагаемые заявителем административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Свердловской области обоснованны и не нарушают права и законные интересы административного ответчика, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что работу имеет на территории г. Н. Тагила, мать и бабушка и ребенок проживают в (место расположения обезличено), требования административного истца ФИО1 признал.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ответчика, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (рапорт-характеристика - л.д. ...).

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах возможно установить срок административного надзора 1 год 6 месяцев. Срок в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 18 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 А.ичу - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ича, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1 ича, ../../.... г. года рождения, установить на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 лет.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 ича, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде -

- запрета выезда за пределы Свердловской области;

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

-запрета посещения мест продажи на розлив и распития алкогольной продукции в период с 20:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин