Апелляционное постановление № 22-3452/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 22-3452/2017

Судья Рыбников Е.В. Дело № 22 – 3452-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 августа 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

при секретаре Коровкиной Т.В.

рассмотрел в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приговоры <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговоры <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством.

Судья Сыроватко И.А., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Сыромотину М.Н., полагавшую необходимым постановление суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 10 месяцев лишения свободы (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.2121 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2002 года) (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину- 6150 рублей) на 3 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) на 4 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ) на 1 год 05 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – на 1 год 8 месяцев лишения свободы (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на 1 год 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – на 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – на 2 года лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на 7 месяцев лишения свободы (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ – на 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)- 1 год 10 месяцев 5 дней лишения свободы (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.159 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – на 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 23 дня (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину – 11 500 рублей) на 1 год 2 месяца лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину – 11 500 рублей) на 1 год 2 месяца лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ (ущерб 3000 рублей) на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину – 12 000 рублей) – на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину – 8000 рублей) на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – на 3 года 4 месяца лишения свободы.

Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговоры <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством, в отношении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает своё несогласие с указанным постановлением и просит снизить наказание по приговорам, по которым он отбывает наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом суд должен учесть все улучшающие положение осужденного изменения, которые после его осуждения были внесены в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.

Суд, учитывая изменения, внесенные Федеральными законами от 03 июля 2003 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, привел в соответствие с действующим законодательством приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимости ФИО1 по указанным приговорам на настоящее время погашены, наказание отбыто, выводы суда, изложенные в постановлении относительно указанных приговоров сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают и осуждённым не оспариваются.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оценки выводов суда относительно приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осуждённого, законно и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговоров <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Поскольку после приведения постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ – приговора от ДД.ММ.ГГГГ и осуждения ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наказание за совершенные им преступления не смягчалось, иных изменений и дополнений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ФИО1 наказания.

При рассмотрении ходатайства осуждённого суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 03 июля 2016 года №326-ФЗ и №323-ФЗ, поскольку ущерб, причиненный кражами, за совершение которых ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), и мошенничеством, за совершение которого ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, превышал 5000 рублей, а ущерб, причиненный кражей, квалифицированной по ч.1 ст.158 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), составлял не менее 2500 рублей.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осуждённого, суд не учел, что постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, из осуждения ФИО1 за совершение кражи исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», действия осуждённого переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, наказание сокращено с 3 лет лишения свободы до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Наказание по этому приговору учитывалось на основании ст.70 УК РФ при осуждении ФИО1 приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот приговор постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменений внесено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения и сократить окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Других оснований для и сокращения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Сократить ФИО1 наказание, назначенное приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского областного суда: подпись И.А. Сыроватко

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда И.А. Сыроватко