Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело №2-544/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

18 июля 2019 года в Невельский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Сбербанку России о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти сына ФИО5 открылось наследство, состоящее из вклада, размещенного на счетах Сбербанка. В установленный шестимесячный срок, он как единственный наследник, не принял наследство, поскольку отсутствовал документ о том, что у умершего сына имелась сберегательная книжка, обнаружил ее недавно. Для документального оформления наследства обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, разъяснено право обратиться в суд. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства.

Определением о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 22 июля 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен нотариус Невельского нотариального округа и ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Протокольным определением от 14 августа 2019 года произведена замена ответчика – ПАО «Сбербанк России» на ТУ Росимущества в Сахалинской области, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ТУ Росимущества в Сахалинской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Невельского нотариального округа и ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

Из статьи 1114 Гражданского кодекса РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и переходит в порядке наследования по закону (за исключением жилых помещений и земельных участков) в собственность Российской Федерации (статья 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ч приходится отцом ФИО5 и ФИО6.

Матерью ФИО5 согласно выписке из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области и свидетельству о рождении приходится ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Шебунинским п/с народных депутатов Невельского района Сахалинской области.

Решением Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, днем открытия наследства является день смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, и оно в силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ могло было быть принято наследником в течение шести месяцев с указанной даты.

Наследником первой очереди умершего ФИО5 является его отец ФИО1 (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Брат умершего ФИО6 в силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди по закону.

Из справки, выданной 07 декабря 2018 года № МКУ «Управление гражданской защиты и обеспечения деятельности», следует, что ФИО5 проживал на день смерти по <адрес>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован его брат ФИО6.

Истец срок для принятия наследства пропустил, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением 18 июля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указывая на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, ФИО1 пояснил, что не знал о наличии денежных средств на счетах сына.

Из информации, представленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк, следует, что в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному Банку ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя ФИО5

Факт отсутствия наследственного дела к имуществу ФИО5 подтверждается сведениями, представленными нотариусом Невельского нотариального округа от 23 июля 2019 года.

При таких данных, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку незнание истца о том, что у наследодателя имеются денежные средства на счету в Сберегательном банке РФ, которые могли являться предметом наследования, лишило его возможности в установленный законом срок выразить свою волю на принятие наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с данным заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска шестимесячного срока отпали, суд признает его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 ча удовлетворить.

Восстановить ФИО1 чу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО5, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Лаврова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2019 года