Решение № 2-142/2021 2-142/2021~2-28/2021 2-28/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело 2-142/2021 УИД 24RS0021-01-2021-000096-21 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 16 марта 2021 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С. Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.04.2020 года в размере 1142049 рублей 12 копеек и госпошлины в размере 13910 рублей 25 копеек, указав, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 14.04.2020 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 1090 500 рублей под 9,9% годовых на срок по 14.04.2025 года. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 01.10.2020 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 05.11.2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 142049 рублей 12 копеек, из них: по кредиту 1065502 рубля 42 копейки, по процентам за пользование заемными средствами- 72954 рубля 89 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1562 рубля 62 копейки и неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2029 рублей 19 копеек. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 14.04. 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1090500 рублей на срок по 14.04.2025 года, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора от 14.04.2020 года и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В соответствии с п.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 9,90% годовых на весь срок кредитования в период действия заключенного одновременно в кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода; 17.90% годовых на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода. Согласно п.11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение кредита заемщика от 22.10.2019 года. Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячными платежами по 23120 рублей 14 числа каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив 14.04.2020 года кредит в размере 1090 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Согласно выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Последний платеж был произведен 17.06.2020 года. По состоянию на 05.11.2020 года задолженность составляет 1 142049 рублей 12 копеек, из них: по кредиту 1065502 рубля 42 копейки, по процентам за пользование заемными средствами- 72954 рубля 89 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1562 рубля 62 копейки и неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2029 рублей 19 копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 13910 рублей 25 копеек, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2020 года по состоянию на 02.11.2020 года в размере 1 142049 рублей 12 копеек, из них: по кредиту 1065502 рубля 42 копейки, по процентам за пользование заемными средствами- 72954 рубля 89 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1562 рубля 62 копейки и неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 2029 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 13910 рублей 25 копеек, а всего взыскать 1155959 рублей 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 22.03.2021 года. Председательствующий: Н.Ю. Шепелева Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шепелева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|