Приговор № 1-89/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР дело №1-89/2019

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

подсудимой ФИО6,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109494,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, <данные изъяты> образованием, со слов работающей <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО6, с целью избежания административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными сведениями, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обратилась с письменным заявлением в отдел МВД России по Кукморскому району (далее - Отдел), расположенный в доме №1 по улице Октябрьская города Кукмор Кукморского района Республики Татарстан, о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на <адрес> открыто похитило ее сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7000 рублей и важными личными документами (паспорт, СНИЛС, ИНН), и дала объяснения о совершении указанного преступления группой лиц, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данное заявление о преступлении было принято старшим участковым уполномоченным полиции Отдела ФИО1 и зарегистрировано оперативным дежурным Отдела ФИО2 в Книге учета и регистрации сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным Отдела ФИО3 вынесено постановление о направлении сообщения о преступлении по территориальной подследственности в МО МВД России «<данные изъяты>» в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 145, статьи 152 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки по заявлению ФИО6 была установлена ложность данного сообщения и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ).

Своими действиями ФИО6 ввела в заблуждение правоохранительные органы, нарушая их нормальное функционирование, вызывая неоправданное принятие с их стороны мер по раскрытию преступления, не имевшего места в действительности.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме. ФИО6 суду показала, что с целью избежать административной ответственности за утрату паспорта, обратилась в Кукморский ОВД с письменным заявлением о хищении данного паспорта, а также денежных средств в <адрес>. На самом деле у нее ничего не похищали, она совершала заведомо ложный донос о преступлении. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Виновность ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кукморскому району. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Кукморский ОВД с заявлением о хищении у нее в <адрес> документов и денег. При подаче заявления ФИО6 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении. Согласно показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 80-81) и оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции. В этот день в 17.20 в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району обратилась гражданка ФИО6, временно проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо около 22.15 по <адрес> открыто похитило ее сумку, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей и мелочью 50 рублей, также в ее сумке находились паспорт на ее имя, ИНН и СНИЛС. После чего ФИО6 написала заявление на имя начальника отдела МВД России по Кукморскому району с просьбой привлечь данное лицо к ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает оперуполномоченным УР МО МВД «<данные изъяты>». Он рассматривал материал, поступивший по территориальности из Кукморского отдела полиции по факту грабежа в отношении ФИО6 В ходе проверки было установлено, что ФИО6 вводит в заблуждение правоохранительные органы. ФИО6 в ходе беседы призналась, что документы и деньги у нее никто не похищал. В правоохранительные органы она обратилась, чтобы не платить штраф за утерю документов. По итогам проверки по заявлению ФИО6 было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Показаниями обвиняемой ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 35-38) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> она употребляла спиртные напитки, затем на попутках, примерно в 20:00, приехала в <адрес>, для того, чтобы встретится с хозяином квартиры, в которой она раньше проживала, по адресу <адрес>, и забрать свои вещи, но его она не нашла и поэтому решила поехать в <адрес> к своей сестре. Она пешком пошла по <адрес> в сторону <адрес>, чтобы от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на попутках доехать до своей сестры. Примерно в 22:00 она дошла до остановки, расположенной по <адрес>, напротив налоговой полиции и решила отдохнуть. На остановке она пробыла примерно 30 минут, затем поняв, что уже поздно и машины в сторону <адрес> практически не ездят, она решила пойти обратно в сторону города, чтобы на <адрес> остановить попутку и уехать обратно в <адрес>. Пешком она прошла до «<данные изъяты>», расположенного на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, где остановилась машина и ее довезли до железнодорожного переезда в <адрес>. В какой момент у нее пропала сумка, она не помнит, так как была в состоянии опьянения, но подозревает, что оставила ее на остановке, у налоговой полиции по <адрес>, где она отдыхала.. В сумке, которую она оставила на остановке в <адрес>, находился паспорт на ее имя и другие документы. В течение двух недель она никуда не обращалась, потому что надеялась, что кто-нибудь принесет ей паспорт и другие документы. Документы ей не вернули. Она понимала, что за утерю паспорта нужно будет платить штраф. В тот момент она находилась в трудном финансовом положении, поэтому лишних денег у нее не было. Она сама решила написать заявление о том, что ее ограбили, никто ей не подсказывал, и она подумала, что в таком случае ей не придется платить штраф. Мужу она тоже ничего не говорила, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она решила пойти в центр <адрес> по своим делам, и так как ей нужен был паспорт, она решила также зайти в ОМВД России по Кукморскому району и написать заявление о том, что ее ограбили в <адрес>. В ОМВД России по Кукморскому району она пришла около 17.00 часов и написала заявление. Она осознавала, что сообщает ложные сведения о том, что ее ограбили в <адрес>, но в тот момент ей срочно был нужен паспорт, а денег на оплату штрафа у нее не было. После подачи заявления в полицию <адрес> ей выдали талон-уведомление о принятии заявления. На следующий день она пришла в паспортный стол, где представила талон. Далее она заплатила госпошлину в сумме около 2 000 рублей. Ее паспорт был готов ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления участковый полиции попросил ее прочитать статью 306 УК РФ, которая была разъяснена на обороте заявления. В связи с тем, что содержание статьи 306 УК РФ ей известно, она не стала читать данную статью. Она знает, что на обороте заявлении имеется разъяснение статьи 306 части 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. После чего участковый полиции сам разъяснил ей данную статью. Когда она писала заявление, она осознавала, что сообщает ложный донос о совершении преступления, т.е. обманывает, но она не понимала, что именно влечет данное ложное сообщение. Какого-либо факта грабежа не было. В настоящее время она хочет пояснить, что никто ее в <адрес> не грабил и телесных повреждений ей не причинял. Никаких противоправных действий в отношении нее не совершалось. Свою сумку с находящимся в ней паспортом на свое имя и другими документами она потеряла, где именно не помнит, но может предположить, что оставила ее на остановке в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является здание МО МВД «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № сотрудником ОУР ФИО4 была опрошена ФИО6 (л.д. 44-47 ).

Протоколом выемки (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому младший инспектор штаба МО МВД «<данные изъяты>» ФИО5 выдала материал об отказе в возбуждении уголовного дела № (л.д. 49-66).

Протоколом осмотра документов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что произведен осмотр материала об отказе в возбуждении уголовного дела №, содержащий, в том числе: заявление ФИО6, зарегистрированное в книге учета и регистрации сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на <адрес> открыто похитило ее сумку, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, ее паспорт, ИНН и СНИЛС; протокол разъяснения ст. 306 УК РФ, в котором зафиксировано, что старший УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО1 в 17.20 ДД.ММ.ГГГГ разъяснил ФИО6 содержание ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем ФИО6 расписалась в протоколе; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления; рапорт о/у ОУР МО ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является здание ОМВД России по Кукморскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где в комнате приема граждан было принято заявление от ФИО6 (л.д. 82-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол разъяснения заявителю содержания статьи 306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

С учетом позиции государственного обвинителя суд переквалифицирует действия ФИО6 с части второй статьи 306 УК РФ на часть первую статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО6 ранее судима, на учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, руководителем <данные изъяты> сельского исполкома, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол разъяснения заявителю содержания статьи 306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (содержатся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела №, переданном ФИО5) - возвратить в МО МВД России «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: