Решение № 2А-901/2017 2А-901/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-901/2017

Дело № 2а-901/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзразмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Пермскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 1409 руб. 25 коп., в том числе транспортный налог за (дата) в размере 918 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 491 руб. 25 коп..

Требования мотивированы тем, что органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Верещагинскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортного средства: <данные изъяты>. В связи с этим ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 918 руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога (номер) от (дата). В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня в размере 491 рубль 25 копеек и направлено требование (номер) от (дата) Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за (дата) и пени за период с (дата) по (дата) в сумме 491 руб. 25 коп. Просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Пермскому краю не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления подано за пределами срока, установленным п. 2 ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога и пени в адрес ответчика было направлено требование (номер) от (дата) об уплате в срок до (дата) недоимки по транспортному налогу в размере 918 руб. и пени в размере 491 руб. 25 коп.

Срок исполнения требования (номер) от (дата) установлен до (дата). Налоговый орган обратился в суд с заявлением (дата) то есть по истечении шести месяцев после истечения исполнения требования об уплате налога (срок истекал (дата)

Разрешая ходатайство представителя налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием о взыскании спорных сумм, суд не ходит оснований для его восстановления, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин препятствующих административному истцу обратиться в суд, как за выдачей судебного приказа, так и для подачи административного искового заявления в установленный законом срок налоговым органом не представлено. При этом суд также учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с исковым заявлением (административным исковым заявлением) о взыскании обязательных платежей и санкций, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей пропущен, что исключает возможность взыскания заявленных сумм в порядке административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

В иске Межрайонной ИФНС России № 13 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А.Файзрахманова