Решение № 2-2178/2021 2-2178/2021~М-1378/2021 М-1378/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2178/2021

Дело № 2-2178/21

УИД 76RS0014-01-2021-001380-90

Изготовлено 03 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указала, что 17.12.2019 г. в районе <...> в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA AVENSIS, №, под управлением ФИО1, и MERCEDES BENZ GL 500, №, под управлением ФИО2 Согласно постановлению от 17.12.2019 г. по делу об административном правонарушении водитель автомобиля MERCEDES BENZ GL 500, гос. №, при повороте налево не занял крайнее левое положение и при повороте налево совершил столкновение с автомобилем TOYOTA AVENSIS, №. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 при управлении ТС MERCEDES BENZ GL 500, №, был застрахован в САО «ВСК» по полису №. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. 20.12.2019 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления 30.12.2019 г. АО «АльфаСтрахование» направлен отказ в выплате страхового возмещения ввиду не подтверждения САО «ВСК» факта наличия полиса ОСАГО у виновника ДТП. При рассмотрении Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля дела №2-2460/2020 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», заключением эксперта №20042 от 11.11.2020 определен перечень повреждений, относящихся к ДТП, имевшем место 17.12.2019 г. Стоимость устранения повреждений, относящихся к ДТП, с учетом износа составляет согласно заключению судебной экспертизы 52 600 рублей 00 копеек. Решением мирового судьи по делу №2.1-2460/2020 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 52 600 рублей 00 копеек. Заявление о принятии исполнительного листа было направлено в банк 21.01.2021 г. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения истек 20.01.2020 года. Сумма неустойки за период с 21.01.2020 года по 21.01.2021 года составила 192 516 рублей. Ответчиком заявление о выплате неустойки было проигнорировано. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 15 780 рублей 00 копеек. С данным размером неустойки истица не согласилась, предъявив настоящий иск в суд.

Просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 176 736 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что АО «АльфаСтрахование» по первоначальному обращению истца отказали в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия полиса ОСАГО у виновника ДТП. Между тем, в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы, в том числе и по полису ОСАГО виновника. Финансовый уполномоченный сообщил, что полис ОСАГО у виновника имеется, однако принял решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, основываясь на некорректной трассологической экспертизе – проведена без осмотра транспортных средств и места происшествия. Таким образом, отказ страховой компании и отказ финансового уполномоченного имеют разные обоснования. Мировым судьей был установлен факт ДТП. Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании со страховой компании неустойки в размере 15 780 рублей. Данное решение финансового уполномоченного считает некорректным. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, согласно которого просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Страховое возмещение было выплачено на основании решения мирового судьи от 01.122020 года по делу №2.1-2460/2020. Судебное решение принято с учетом результатов судебной экспертизы. Финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в сумме 15 780 рублей 00 копеек. Данное решение исполнено АО «АльфаСтрахование» 29.03.2021 года. В случае удовлетворения требований истца просили снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 17.12.2019 г. в районе <...> в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA AVENSIS, №, под управлением ФИО1, и MERCEDES BENZ GL 500, №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ТС MERCEDES BENZ GL 500, №, ФИО2, что подтверждено представленным постановлением по делу об административном правонарушении, не оспорено участниками ДТП.

ФИО1 20.12.2019 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П.

30.12.2019 года АО «АльфаСтрахование» было отказано истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая была не застрахована.

Между тем, из информации, содержащейся на сайте РСА, следует, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Финансовым уполномоченным на основании сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте РСА и сервисе «Сведения для страхователей и потерпевших о наличии действующего договора ОСАГО в отношении определенного лица или транспортного средства», также установил, что гражданская ответственность воителя MERCEDES BENZ GL 500, №, на дату наступления страхового события 17.12.2019 года была застрахована по договору ОСАГО сери №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ страховой компании АО «АльфаСтраховане» от 30.12.2019 года являлся незаконным и необоснованным.

Решением Финансового уполномоченного от 18.05.2020 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай не наступил. Выводы, изложенные в решении финансового уполномоченного основаны на экспертном заключении от 16.04.2020 года №У585/2020 ФИО, согласно которому повреждения на транспортном средстве заявителя не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и не могли возникнуть в результате ДТП.

Между тем, мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля произведено взыскание с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в пользу истца, что свидетельствует о необоснованности отказа финансовым уполномоченным в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» 20.12.2019 года, 20-дневынй срок для выплаты страхового возмещения истек 20.01.2020 года.

Решением №У-21-24438/5010-003 от 11.03.2021 года, принятым Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка за период с 31.12.2020 года (дата вступления решения мирового судьи в законную силу) по 29.01.2021 года (дата исполнения решения суда) в размере 15 780 рублей 00 копеек.

Данное решение Финансового уполномоченного исполнено АО «АльфаСтрахование» 29.03.2021 года.

Между тем, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание незаконность отказа АО «АльфаСтахование» в выплате истцу страхового возмещения в установленный законом 20-дневынй срок со дня принятия к рассмотрению заявления, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.01.2020 года по 21.01.2021 года обоснованным. Сумма неустойки за данный период времени составляет 192 516 рублей, исходя из следующего расчета: 52 600*1%*366.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 30 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 1 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова