Решение № 2-16449/2025 2-5372/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 2-5372/2026

24RS0048-01-2025-001262-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «СК «РСХБ – Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 334 538,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между ФИО5 и АО «СК «РСХБ – Страхование» в целях снижения процентной ставки по кредиту, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ – Страхование» по программе №, по условиям которого сумма страховой выплаты в результате наступления страхового случая – смерть застрахованного лица, составляет полную сумму остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на десять процентов. Выгодоприобретателя ФИО5 не назначил, в связи с чем полагает, что выгодоприобретателями являются наследники ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 путем обращения к нотариусу, является дочь наследодателя ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО6 являются истцы ФИО2 и ФИО3 В связи с тем, что на дату смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору не была погашена, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414 813,02 руб. АО «СК «РСХБ – Страхование» отказало в осуществлении выплаты, ссылаясь на то, что случай не является страховым, поскольку смерть застрахованного наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. Уточнив исковые требования, просят признать смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ – Страхование», взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях страховое возмещение в размере 308 591,45 руб., неустойку в размере 40 918,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 183,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО11 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что поскольку ФИО5 не назначил выгодоприобретателя, то выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, т.е. истцы. Также указывала на то, что условия страхования, представленные страховой компанией и выданные ФИО5 при заключении договора страхования отличаются по содержанию. Поскольку ФИО5 на момент заключения договора было более 70 лет, то на него не распространялся условия, предусмотренные п. 1.10.1 Правил. В связи с чем к страховому случаю относится смерть застрахованного лица от болезни, диагностированной как до заключения договора страхования, так и после его заключения.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» - ФИО7 (полномочия подтверждены) полагала исковые требования подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснила, что при заключении договора страхования ФИО5 не был указан выгодоприобретатель, в связи с чем таковыми являются наследники застрахованного лица.

Представитель ответчика АО «СК «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что случай не является страховым, поскольку смерть ФИО5 наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. Кроме того, указывает на пропуск истцами срока исковой давности и просит применить последствия такого пропуска.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда г. Красноярска решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в том же составе. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцами не пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

На основании статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 934 названного кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

Подп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

П.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 данного кодекса).

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму 334 538,20 рублей сроком до 09.08.20524 под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, по условиям которого банк в рамках Программ страхования, предусмотренных указанным договором, организовывает присоединение к нему застрахованных лиц за обусловленную плату.

ФИО5 был присоединен к указанному договору путем подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования № при заключении с банком кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ страховым риском являются в том числе «Смерть в результате несчастного случая и болезни», плата за присоединение составляет 40 918,20 руб., из которых страховая премия – 16 188,63 руб., плата банку - 24 729,57 руб. (п. 4), срок действия договора страхования – дата окончания кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 11 заявления, ФИО5 с программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью заявления, ознакомлен, возражений по условиям программы страхования № не имел и обязался ее выполнять.

В соответствии с заявлением на присоединение к Программе страхования № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия Программы страхования № в отношении застрахованного лица размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени).

В заявлении на присоединение к программе страхования № от 09.110.2020 ФИО5 не назначил выгодоприобретателя по договору страхования (п. 5 заявления).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия № КГБУЗ «Лесосибирская МБ», основной причиной смерти ФИО5 явилось заболевание ишемическая кардиомиопатия, стенозирующий атеросклероз коронарных артерий.

Из посмертного эпикриза к истории болезни №/С-13185 следует, что причиной смерти является хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная; постреанимационная болезнь отек головного мозга; фон: новая коронавирусная инфекция подтвержденная тяжелое течение; осложнение: внебольничная пневмония справа вероятно вирусно-бактериальной этиологии тяжелое течение.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за медицинской помощью по поводу нестабильной стенокардии, пароксизмальной формы фибрилляции предсердий, хронической ишемической болезни сердца.

Из представленного нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО8 наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО6 свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оружия ТОЗ-34, оружия ИЖ-54, мотолодки «Обь» бортовой номер судна Р 27-28 КЯ, мотолодки «Обь» бортовой номер судна Р 21-36 КЮ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО9 наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО2 и супруг ФИО3 в состав наследственного имущества вошло: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады, страховая выплата. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО «СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по программе страхования № в связи с наступлением страхового случая – смерть застрахованного лица ФИО5 Сумма задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая составила 308 591,5 руб., включая основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафы и пени.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «РСХБ-Страхование» отказало в осуществлении страховой выплаты, указывая на то, что заболевание (ишемическая болезнь сердца с клиническими проявлениями в виде нестабильной стенокардии, пароксизмальной формы фибрилляции предсердий и развитием в исходе ишемической кардиомиопатии), явившееся причиной смерти ФИО5, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, в связи с чем заявленное событие не является страховым случаем.

В связи с тем, что на дату смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору не была погашена в полном объеме, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Енисейский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 414 813,02 руб.

По запросу суда ответчиком представлены Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 3.2.7 Правил). Болезнь (заболевание) – установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированного врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование (п. 1.10.1 Правил).

Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлены Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которые были выданы ФИО5 при заключении кредитного договора и присоединении к договору коллективного страхования, в соответствии с которыми страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 3.2.7 Правил). Болезнь (заболевание) – для лиц, не достигших на момент заключения договора страхования возраста 70 лет, установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование; для лиц, достигших на момент заключения договора страхования возраста 70 лет, установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения всестороннего исследования (п. 1.10.1 Правил).

Представленные стороной истца Правила имеют печать АО «Россельхозбанк» по всему тексту через страницу, что свидетельствует о том, что данные правила были выданы ФИО5 при заключении кредитного договора и присоединении к договору коллективного страхования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО5 был застрахован АО «СК «РСХБ-Страхование» на основании условий, содержащихся в Правилах комплексного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, представленных стороной истца.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора страхования ФИО5 достиг возраста 70 лет.

Таким образом, в данном случае страховым случаем признается, смерть застрахованного лица в результате болезни - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения всестороннего исследования, вне зависимости от того, когда он был диагностирован, до заключения договора страхования либо после.

Из материалов дела следует, что причиной смерти ФИО5 является хроническая ишемическая болезнь сердца неуточненная; фон: новая коронавирусная инфекция подтвержденная тяжелое течение; осложнение: внебольничная пневмония справа вероятно вирусно-бактериальной этиологии тяжелое течение.

При этом ответчик при заключении договора страхования имел право провести обследование ФИО5 для оценки фактического состояния его здоровья, истребовать медицинские документы, однако этого сделано не было.

Проанализировав содержание указанного выше договора страхования и Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, учитывая, что смерть ФИО5 наступила от заболевания в период действия договора страхования, суд пришел к выводу, что смерть ФИО5 является страховым случаем, в связи с чем у АО «СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют правовые основания для отказа в осуществлении страховой выплаты.

При этом суд отмечает, что указание в договоре в качестве страхового случая «Смерть застрахованного в результате болезни» при заключении договора страхования с лицом, достигшим на момент заключения договора возраста 70 лет, и одновременное внесение условий об исключении из страхового покрытия «смерть в результате заболевания (диагноза) впервые диагностированного после заключения договора страхования» при отсутствии фактического обследования и оценки состояния здоровья застрахованного со стороны страховщика, направлено на то, чтобы ни при каких обстоятельствах не производить страховые выплаты, данные условия носят противоречивый характер, и исключают точную определенность относительно перечня страховых случаев для потребителя (застрахованного), который в данных правоотношениях является более слабой стороной.

Предоставление Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней с иным содержанием, отличающимся от содержания Правил выданных потребителю при заключении договора, направлено на введение в заблуждение потребителей с целью уклонения от исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

В ходе судебного разбирательства ответчиком АО «СК «РСХБ–Страхование» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание пояснения истцов о том, что о наличии кредитных обязательств у ФИО5 они узнали только после обращения Банка в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности, что имело место ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации искового заявления АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ФИО3 в Лесосибирском районном суде <адрес>), суд пришел к выводу, что истцами срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в заявлении о присоединении к программе страхования ФИО5 не указал выгодоприобретателя, что в силу приведенных выше норм права свидетельствует о том, что в данном случае выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, с АО «СК «РСХБ-Страхование» в пользу истцов ФИО2, ФИО3 в равных долях подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 308 591,45 руб., т.е. по 154 295,73 руб. в пользу каждого.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Из материалов дела следует, что истца не обращались в АО «СК «РСХБ-Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, а сразу обратились в суд с исковым заявлением.

Принимая во внимание, что исковое заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 80), суд пришел к выводу что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом).

При таких обстоятельствах с АО «СК «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой ограничен размером страховой премии, в размере 16 188,63 руб. (исходя из расчета: 16 188,63 х 3% х 391 = 189 892,63 = 16 188,63), т.е. по 8 094,32 руб. в пользу каждого из истцов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 101,11 руб. (т.е. по 30 550,55 руб. в пользу каждого из истцов), исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

308 591,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

123

21%

365

21 838,13

308 591,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

8 285,47

308 591,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

7 456,92

308 591,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

6 036,56

308 591,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,50%

365

7 812,01

308 591,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16%

365

7 575,29

308 591,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

15,50%

365

2 096,73

Итого:

391

18,48%

61 101,11

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в результате нарушения установленного законом срока оказания услуги по страхованию ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, при этом доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем допущенных ответчиком нарушений, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчика компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в размере 98 970,30 рублей в пользу каждого из истцов, исходя из расчета: (308 591,45 рублей + 16 188,63 рублей, + 10 000 рублей + 61 101,11рублей) х 50%/2).

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены как потребители, в сумме 15 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) страховую выплату в размере 154 295,73 руб., неустойку в размере 8 094,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 550,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 98 970,30 руб., всего 296 910,90 руб.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) страховую выплату в размере 154 295,73 руб., неустойку в размере 8 094,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 550,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 98 970,30 руб., всего 296 910,90 руб.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 147 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 11.03.2026