Решение № 2-1890/2017 2-1890/2017 ~ М-1946/2017 М-1946/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1890/2017

Дело № 2-1890/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2 по заявлению,

представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 02 мая 2017 года, ФИО4 по доверенности от 16 января 2014 года,

представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» - ФИО5 по доверенности от 30 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Племзавод Гулькевичский» о признании возражений относительно размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и о признании согласованным с участниками долевой собственности проекта межевания земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит признать необоснованными возражения Закрытого акционерного общества «Племзавод Гулькевичский», поданные кадастровому инженеру Д.М., относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 363943 кв.м, образуемого в счет принадлежащих ФИО1 долей в праве общей долевой собственности из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенного: <адрес> признать согласованным с участниками долевой собственности в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 13.1 Федерального Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Д.М., утвержденный решением собственника земельной доли ФИО1, по образованию земельного участка площадью 363943 кв.м, путем выдела из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный: <адрес>

Требования обосновал тем, что истец является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>) (далее - Земельный участок), что составляет 363943 кв.м. Истец решил воспользоваться своим правом на выделение земельного участка, соответствующего размеру принадлежащих ему долей, обратился к кадастровому инженеру Д.М., которым подготовлен проект межевания земельного участка в соответствии с Требованиями к проекту межевания земельных участков, 15 августа 2017 года в газете «В 24 часа» № 90 (12448) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, формируемого истцом в счет долей в праве общей долевой собственности. В адрес кадастрового инженера поступили возражения от ответчика, аргументированные следующими обстоятельствами: 1) Ответчик имеет намерение выделить земельный участок в счёт своих земельных долей по адресу и местоположению, указанному в проекте межевания земельного участка, подготовленного Истцу кадастровым инженером Д.М.; 2) земельный участок выделяется землями лучшего качества, чем оставшийся участок; 3) при выделении земельного участка с указанным местоположением будут созданы неудобства в использовании измененного земельного участка оставшимися собственниками, т.к. образуется недостатки в расположении (чересполосица); 4) Истец выделяет свою долю из права общей долевой собственности без проведения общего собрания собственников долей на Земельный участок; 5) Истец осуществляет выдел без согласия арендатора - ЗАО «Племзавод Гулькевичский». Считает возражения ответчика необоснованными. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения Ответчика относительно несогласия с размером и местоположением границ земельного участка обоснованы тем, что Ответчик как и Истец, имеет намерение выделить земельный участок в счёт своих земельных долей по адресу и местоположению, указанному в проекте межевания земельного участка, подготовленного Истцу кадастровым инженером Д.М. Однако Ответчик никаких мер по выделу своей доли из права общей долевой собственности не предпринимает. Законом №101-ФЗ предусмотрено два способа образования земельных участков путем выдела земельных долей - на основании решения общего собрания участников, или, в случае его отсутствия - в соответствии с процедурой установленной ч.4 ст. 13 закона №101-ФЗ, то есть путем подготовки кадастровым инженером проекта межевания земельных участков с последующим согласованием размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в порядке, установленном ст. 13.1 названного закона. При этом законом не предусмотрено обязательного проведения общего собрания участников долевой собственности по данному вопросу. В силу пункта 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации особенности выдела земельного участка в счёт земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Порядок образования земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, определен статьей 13 закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которого участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Содержание данных норм указывает на необходимость согласования лишь между сособственниками и не упоминают арендатора в числе лиц, чьё согласие является условием формирования участка. Возможность образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ. Наличие согласия в письменной форме арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, на образование из него земельных участков путем выдела не является обязательным условием такого образования. В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Договор аренды при множественности лиц со стороны арендодателя заключен с Ответчиком сроком на 10 лет. Срок действия договора истекает 27 ноября 2017 года. Истец 03.08.2017 года направил в адрес ответчика отказ от договора аренды и прекращении арендных отношений, а, следовательно, арендные отношения с Ответчиком являются прекратившими свое действие. Таким образом, проектом межевания, подготовленным Истцу кадастровым инженером и утвержденным Истцом, права и законные интересы ответчика не нарушаются, его возражения являются необоснованными, нарушающими права истца, поскольку препятствуют реализации права на выделение в счет земельной доли земельного участка и государственной регистрации права собственности на выделенный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, указала, что истец является участником долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который находится в аренде у ответчика ЗАО «Племзавод Гулькевичский» по договору, зарегистрированному 27 ноября 2007 года Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, срок действия договора аренды составляет 10 лет. Поскольку доля истца в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обременена арендой и доказательств возражения против передачи своей доли в аренду, а также против заключения договора аренды и его условий, либо при его пролонгации, истцом не представлено, следует вывод о том, что образование отдельных земельных участков без согласия арендатора земельного участка нарушит права последнего. Истец не предпринимал каких-либо действий по созыву общего собрания участников общей долевой собственности с целью принятия решения об утверждении проекта межевания и согласования размера и местоположения границ образуемого земельного участка. По смыслу 5 ст. 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. При этом данный порядок содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Законодатель в первую очередь предусмотрел проведение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок по вопросу определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей. В случае неутверждения общим собранием местоположения земельного участка, закон наделил участника долевой собственности правом известить остальных участников долевой собственности в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли, либо опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 3 статьи 13 поименованного выше Федерального закона). При этом Законом предусмотрена возможность остальных участников долевой собственности в течение тридцати дней подать обоснованные возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка. В случае непоступления возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным (пункт 4 статьи 13 этого же Федерального закона). Истец не предпринимал действий по созыву общего собрания, избранный им способ выдела земельного участка является неправомерным. Заявленные ответчиком возражения относительно размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка обусловлены вполне обоснованными намерениями осуществить выдел, сформировав земельный массив с учетом приобретенных земельных долей и мнения всех участников общей долевой собственности данного земельного участка, путем проведения общего собрания участников долевой собственности. Ранее ЗАО «Племзавод Гулькевичский» обратилось к кадастровому инженеру П.А., которым был подготовлен проект межевания, извещение о его подготовке и возможности ознакомления и подачи возражений было опубликовано в газете «В 24 часа» от 15 декабря 2016г. № 141 (12351), в установленный законом срок возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № не поступило. В соответствии с данным проектом межевания, выделяемые ответчиком земельные доли по местоположению совпадают с местоположением границ, установленных проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Д.М. по заказу истца. ЗАО «Племзавод Гулькевичский» с 17 января 2017 года имело возможность подать документы в Росреестр для регистрации права собственности на выделенные земельные доли, однако, учитывая необходимость проведения в ближайшее время общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровый №, ответчик оставил вопрос согласования размера и местоположения выделяемого земельного участка на разрешение общего собрания. Истцом не были поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого ЗАО «Племзавод Гулькевичский» в счет земельных долей из земельного участка с кадастровый №, соответственно проект межевания, ранее утвержденный ЗАО «Племзавод Гулькевичский», фактически согласован истцом без возражений.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования также не признал по доводам, указанным представителем ФИО3

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании пояснил, что являются регистрирующим органом, и в решении полагается на усмотрение суда.

Кадастровый инженер Д.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования истца поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4668000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Истец – участник долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, реализуя предоставленное ему право на выдел, в порядке п.п. 4-6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился к кадастровому инженеру Д.М.

Кадастровым инженером Д.М. на основании договора с истцом подготовлен проект межевания земельного участка, а также 15 августа 2017 года в газете «В 24 часа» № 90 (12448) опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, формируемого истцом в счет долей в праве общей долевой собственности.

30 августа 2017 года (в установленный законом 30-дневный срок) направлены возражения кадастровому инженеру, согласно которым общество, являясь участником общей долевой собственности на земельный участок, возражает относительно размеров и местоположения границ, выделяемого ФИО1, в счёт своей доли из общей долевой собственности на земельный участок по следующим основаниям:

1) Общество, как участник общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, как и указанное, в извещении лицо - ФИО1, имеет намерения выделить земельный участок в счёт своих долей по адресу, указанному в проекте межевания земельного участка, образуемого в счет земельной доли ФИО1, находящихся в праве общей долевой собственности, из земельного участка с кадастровым номером №;

2) Земельный участок выделяется землями лучшего качества, чем оставшийся участок;

3) При выделе земельного участка с указанным местоположением будут созданы неудобства в использовании измененного земельного участка оставшимися собственниками, т.к. образуются недостатки в расположении (чересполосица);

4) Без проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по утверждению проекта межевания земельного участка, гр. ФИО1 приступил к процедуре выдела земельного участка путем сообщения о своем намерении через публикацию в газете, тем самым им была нарушена процедура выдела земельного участка в счёт земельных долей. Действия по созыву и проведению такого общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ФИО1. не предпринимались;

5) Выдел ФИО1 осуществляет без согласия арендатора (ЗАО «Племзавод Гулькевичский») земельного участка с кадастровым номером №, договор аренды зарегистрирован в отделе по Гулькевичскому району Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за №.

Истец, полагая указанные возражения необоснованными, обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности в праве требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (пункт 3).

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющим земельную долю, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (пункт 1 статьи 15).

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закрепляется право участника или участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей (пункт 1) и возможные способы образования выделяемых земельных участков: посредством принятия решения общим собранием участников долевой собственности, которым утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, или - если такое решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует - на основании решения самого собственника земельной доли (пункты 2 - 4).

Той же статьей (пункты 5 - 6) определяются требования, касающиеся размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, в том числе необходимость согласования этих параметров кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Федерального закона, предусматривающей, в частности, что размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей, определяются проектом межевания земельного участка или земельных участков (пункт 1); такой проект утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 данного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (пункт 5); в этом случае проект подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности (пункт 9); извещение о необходимости согласования проекта направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10); споры о размере и местоположении границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, рассматриваются в суде (пункт 15).

Необходимость согласования с участниками долевой собственности размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, а также порядок извещения заинтересованных лиц о намерении выделить земельный участок и требования, предъявляемые к содержанию возражений со стороны таких лиц относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, включая обоснование причин этих возражений, установлена так же пунктами 9, 11 и 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13, 14, 15).

Таким образом, ответчик, возражающий против такого выдела, должен доказать обоснованность своих возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей участка, а также свое право на подачу таких возражений.

Ответчиком в качестве доказательства обоснованности возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу доли, представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером П.А., извещение о его подготовке и возможности ознакомления и подаче возражений было опубликовано в газете «В 24 часа» от 15 декабря 2016 года № 141 (12351).

Согласно заключению кадастрового инженера П.А. в газете «В 24 часа» №141(12351) от 15.12.2016 года подано Закрытым акционерным обществом «Племзавод «Гулькевичский» объявление о необходимости согласования проекта межевания земельных участков образуемых в результате выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № Возражений, предусмотренных п. 12 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка не поступало.

Согласно проектным планам, содержащимся в проектах межевания земельных участков, выделяемых в счет долей в праве истцом и ответчиком, местоположение выделяемых истцом и ответчиком земельных участков совпадают.

Суду не представлено доказательств выдвижения истцом возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого ответчиком в счет земельных долей земельного участка.

Формирование истцом земельного участка, совпадающего по местоположению с участком, выделяемым ответчиком, при отсутствии возражений истца, нарушает права ответчика, в связи с чем возражения последнего не могут быть признаны в этой части необоснованными.

В части доводов истца о возможности выдела земельного участка без согласия арендатора суд отмечает следующее.

Земельный участок, из которого истцом осуществляется выдел в счет своих долей, находится в аренде у ЗАО «Племзавод Гулькевичский» на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя от 31 августа 2007 года, зарегистрированного Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 27 ноября 2007 года. Срок действия договора – 10 лет (то есть, до 27 ноября 2017 года).

Данный договор не изменен, не признан недействительным, продолжает действовать.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участка. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 11.2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду, вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Таким образом, в силу указанных норм земельного права в случае образования земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения путем его выдела из исходного участка, обремененного правами аренды, необходимо обязательное письменное согласие арендатора на образование земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Исходя из буквального содержания пункта 5 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» согласие арендатора на выдел земельного участка не требуется в случае, если участник долевой собственности выразил свое несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка.

Однако материалами дела подтверждается, что истец не принимал участия в общем собрании собственников земельных долей при решении вопроса о заключении договора аренды, своего несогласия с передачей в аренду земельного участка находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка не выражал.

Юридическая судьба земельного участка, находящегося в долевой собственности и переданного с согласия всех собственников в аренду, определена на срок аренды. Эти обстоятельства и обусловливают необходимость получения согласия арендатора при образовании земельных участков из земель, находящихся в аренде.

В связи с тем, что истец данного согласия не получил, и кроме того, возражения против выделения земельного участка были поддержаны в ходе судебного разбирательства, законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании возражений необоснованными у суда имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении его требований к Закрытому акционерному обществу «Племзавод Гулькевичский» о признании необоснованными возражений Закрытого акционерного общества «Племзавод Гулькевичский», поданных кадастровому инженеру Д.М., относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 363943 кв.м, образуемого в счет принадлежащих ФИО1 долей в праве общей долевой собственности из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенного: <адрес>; признании согласованным с участниками долевой собственности в соответствии с требованиями пункта 9 статьи 13.1 Федерального Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Д.М., утвержденный решением собственника земельной доли ФИО1, по образованию земельного участка площадью 363943 кв.м, путем выдела из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный: <адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 30 октября 2017 года.

Председательствующий

Судья И.А.Бочко