Постановление № 1-511/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-511/2021

№1-511/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи – Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы- ФИО6,

представителя потерпевшего- ФИО2,

подозреваемой- ФИО9,

ее защитника- адвоката Пировой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- ФИО4,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Примерно 02 апреля 2021 г., более точное время и дата следствием не установлено, ФИО1, будучи подвергнутая к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, осуществила самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес> для следующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу, чем причинила АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред, а также материальный ущерб на сумму 6 902,93 рублей.

Действия ФИО1 предварительным расследованием квалифицированны по ч.1 ст.215.3 УК РФ

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес>, ФИО6, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ей полностью возмещен.

Подозреваемая ФИО1 и защитник ФИО3, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подозреваемую, защитника, прокурора, представителя потерпевшего, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему полностью возместила, не судима, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты> в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму судебного штрафа ФИО1 необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, Банк получателя- НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения- подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Нурбалаев