Решение № 2А-738/2019 2А-738/2019~М-595/2019 М-595/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-738/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>а-738/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником недвижимого имущества. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате налога на имущество. С учетом частичного отказа от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога на имущество за <Дата обезличена> год в размере 64.287 рублей.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что при расчете налога на имущество по принадлежащей ей ? доли нежилого здания с кадастровым номером: <Номер обезличен>, МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области была применена налоговая ставка – 1,5% и коэффициент к налоговому периоду – 1, как к объекту, имеющему назначение торгового или административно-делового центра. Фактически здание имеет производственное назначение, находится в стадии капитального ремонта с <Дата обезличена> года и не эксплуатируется. <Дата обезличена> она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с ходатайством об определении вида фактического использования здания. <Дата обезличена> в МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратилась с заявлением о перерасчёте налога на имущество. Считает, что при расчете налога на имущество по данному объекту, учитывая его фактическое использование, в соответствии с Решением Думы г.о.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О налоге на имущество физических лиц» должна быть применена ставка налога на имущество - 0,5% и понижающий коэффициент к налоговому периоду – 0,6, то есть размер налога по объекту с кадастровым номером: <Номер обезличен>, составит 12.949 рублей, которая ею была оплачена <Дата обезличена>. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д. 11).

Из акта осмотра объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым номером: 63:10:0207003:1675, от <Дата обезличена> усматривается, что беспрепятственный доступ на прилегающую к объекту территорию отсутствует. Возможность получения услуг в объекте неограниченному кругу лиц установить не удалось. Здание не строящееся, а ремонтируемое, сети отсутствуют, здание не эксплуатируется.

Согласно сообщению Министерства имущественных отношений <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что в соответствии с п.12 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Министерство приняло решение об отсутствии оснований для определения вида фактического использования объекта недвижимости с кадастровым номером<Номер обезличен>

<Дата обезличена> налогоплательщик ФИО1 обратилась в МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области с заявлением о перерасчете налога на имущество по объекту недвижимости с кадастровым номером: <Номер обезличен>, за <Дата обезличена> год и с предложением отказаться от административного искового заявления о взыскании с неё задолженности по налогу на имущество за 2017 год.

Согласно представленных ответчиком квитанций усматривается, что <Дата обезличена> ФИО1 оплачен налог в размере 1.178 рублей; <Дата обезличена> - в размере 12.950 рублей.

В ходе рассмотрения дела, административный истец частично отказался от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество в размере 64.287 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Суд считает, что поскольку административным ответчиком произведена частичная оплата налога на имущество в размере 12.950 рублей, то с неё подлежит ко взысканию заложенность по уплате налога на имущество за <Дата обезличена> год в размере 51.337 рублей (64.287 рублей - 12.950 рублей = 51.337 рублей). Суд считает, что решение налоговым органом об исключении из перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <Адрес обезличен>, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на <Дата обезличена> год, определенного приказом Министерства от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером: <Номер обезличен>, не принято. Налоговый орган, в случае принятия такого решения, вправе самостоятельно изменить и пересчитать размер налога на имущество физических лиц за 2017 год ответчику.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налога на имущество за <Дата обезличена> год в размере 51.337 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

18 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-738/19

УИД <Номер обезличен>