Решение № 2-4782/2017 2-4782/2017~М-5275/2017 М-5275/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4782/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее в долг 350 000 рублей и обязался возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании долга, однако ответчик написал заявление о его отмене, в связи с чем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просила взыскать с ответчика в ее пользу 350 000 рублей в счет долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдана расписка о получении денежных средств.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

Как следует из пояснений истца, до настоящего время ответчик вышеназванный долг ей не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов истца, равно и представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа полностью либо частично представлено не было, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 350 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 350 рублей и в доход бюджета <адрес> – 3350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

.Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.