Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ июня 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Ахметшина

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 549922,78 руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 истребуемую сумму кредита. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528937,99 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8489,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» ФИО5 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №.2 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 549922,78 руб., сроком на 84 месяца, под 21 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере.

Согласно п.п. 6, 7 анкета - заявление №.2 пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата/уплаты процентов кредита: 0,5 процентов в день от суммы просроченной задолженности

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила 528937,99 руб., в том числе: 440796,02 руб. – сумма основного долга, 88141,97 руб. - проценты, начисленные по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускались нарушения условий договора в части внесения ежемесячных платежей.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «УБРиР» обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «УБРиР» удовлетворить.

Взыскать с Черновой ФИО8 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 528937,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8489,38 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.