Постановление № 5-1118/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-1118/2017

дело 5-1118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Жучкова М.Д. (расположенного по адресу: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>27,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 57 минут ФИО1 в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: РБ <адрес>, совершил кражу маркеров (4 шт.) на сумму 23 рубля 99 копеек.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что пришел в магазин за строительными материалами, по пути решил приобрести упаковку маркеров. Однако, на выходе забыл про них и не рпасплатился.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица, справкой о стоимости товара. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что ФИО1 товар возвращен, стоимость товара минимальна, считаю возможным прекратить производство по делу и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья М.Д.Жучкова