Постановление № 1-180/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000840-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Арти 05 декабря 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием прокурора Кашиной Н.В., обвиняемого ФИО2, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года, около 01:00, в с.Старые Арти Артинского района Свердловской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к магазину № 37, расположенному по ул. Ленина, 102, принадлежащему Артинскому РАЙПО. Реализуя преступный умысел, ФИО2 при помощи приисканного металлического прута взломал запорное устройство двери складского помещения № 1, после чего незаконно проник внутрь. Затем ФИО2 через складское помещение № 2 прошёл в помещение торгового зала магазина, где на рабочем столе продавца обнаружил и похитил денежные средства в сумме 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Артинскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Артинскому району ФИО3 от 25 ноября 2019 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Козионов Ю.И., а также прокурор Кашина Н.В. поддержали указанное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа, в судебном заседании участвовать не желает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 дал признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда потерпевшему, а именно: полностью возмещен имущественный вред, причиненный преступлением.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

<данные изъяты>», переданная на ответственное хранение обвиняемому ФИО2, подлежит оставлению последнему;

- <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Артинскому району ФИО3 от 25 ноября 2019 года, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН <***>, КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счёт <***>, л/сч <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- <данные изъяты> переданную на ответственное хранение обвиняемому ФИО2, оставить последнему;

- <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.