Решение № 2-359/2024 2-359/2024(2-6309/2023;)~М-3384/2023 2-6309/2023 М-3384/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-359/2024

Дело № 2-359/2024 05 июня 2024 года

78RS0014-01-2023-004671-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 Гаджиага оглы о признании не принявшим наследство, обязании произвести государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 оглы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просили признать ответчика не принявшим наследство, обязать произвести государственную регистрацию права, указывая, что мать истцов ФИО6, приняла наследство по смерти своего брата - ФИО8А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оглы также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав наследственного имущества вошла однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, однако не успев оформить наследственные права и зарегистрировать право собственности на ? доли в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После смерти ФИО6 наследство приняли ФИО3 и ФИО2,

истцы полностью несут бремя содержания указанной квартиры, вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, несут ответственность за ненадлежащее содержание указанной квартиры, фактически приняли наследство в виде всей квартиры, в то же время ответчик с момента подачи заявления о принятии наследства нотариусу и до настоящего момента никаких действий по оформлению прав на квартиру не предпринимал, в спорной квартире после смерти брата ни разу не был, судьбой квартиры не интересовался, вселяться в квартиру не пытался, бремя её содержания квартиры никогда не нес и не несет, в связи с чем истцы полагают, что у ответчика отсутствует заинтересованность в использовании спорной квартиры и приобретении каких-либо прав на неё.

ФИО2, ФИО3, представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ФИО4 оглы явился в судебное заседание, требования не признал, пояснял суду, что ему принадлежит на праве собственности вся спорная квартира, а не половина, в связи чем ответчик не может вступить в права наследования.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства

Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 (ранее –ФИО13 (л.д.88 оборот) С.В. являются детьми ФИО7 и ФИО6 (л.д.88).

ФИО6 является сестрой ФИО12 ФИО1, ФИО4 Гаджиага оглы является братом ФИО12 ФИО1.

ФИО8 А. умер в январе 2020 года (л.д.16).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО9 к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.83 ) и материалов наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО9 к имуществу ФИО12 ФИО1, умершего в январе 2020 году усматривается следующее:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 ФИО1, умершего в январе 2020 году (л.д.98).

ФИО4 Гаджиага оглы ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.139).

Наследником имущества-<адрес> расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права являлся ФИО12 ФИО1 (л.д.95,96).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, после смерти ФИО6 являются ФИО2, ФИО3 соответственно.

Согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Гаджиага оглы, вынужденный переселенец из Азербайджана, статус вынужденного переселенца предоставлен ДД.ММ.ГГГГ решением Миграционной службы Санкт-Петербурга, проживает в фонде для временного поселения вынужденных переселенцев в Санкт-Петербурге по адресу : Санкт-Петербург, <адрес> по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок действия статуса вынужденного переселенца (л.д.190).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Санкт-Петербургу к ФИО4 оглы о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>-отказано (л.д.197).

Из материалов № от ДД.ММ.ГГГГ 29 отдела полиции УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 29 отдел полиции обратился ФИО4 оглы ссылаясь на то, что при обращении к нотариусу ФИО9 по вопросу вступления в права наследования, выдаче свидетельства о праве на наследство ответчику было отказано по причине не предоставления архивной справки.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что истцы, также как и ответчик приняли наследство после смерти матери ФИО6 подав соответствующие заявления о принятии наследства нотариусу, однако ответчик не получи впоследствии свидетельство о праве на наследство.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска о признании не принявшим наследство, обязании произвести государственную регистрацию права, суд исходит из того, что ФИО4 оглы, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации право собственности на наследственное имущество, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не лишает его прав и обязанностей в отношении унаследованной доли квартиры.

Данное жилое помещение является для него единственным пригодным для проживания помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- Кротова М.С.