Решение № 2А-1113/2020 2А-218/2021 2А-218/2021(2А-1113/2020;)~М-968/2020 М-968/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-1113/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-002105-79

№ 2а-218/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Мясниковскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным постановления судебного пристава, обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к Мясниковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, указав, что 31.12.2019 года с ее расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 30550 рублей. Уточнить обстоятельства списания административный истец смогла только 09.01.2020 года, обратившись в Мясниковский районный отдел судебных приставов, где ей было разъяснено о том, что в отношенииФИО1 возбуждено исполнительное производство № 63737/19/61062-ИП от 22.11.2019 года, о котором, соответственно, в установленный законом срок (п.2. Постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2019 г) истец не была извещена. Данный судебный приказ был обжалован ФИО1 посредством подачи заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования и заявления об отмене судебного приказа. О результатах обжалования и об отмене данного приказа истцом было сообщено судебному приставу-исполнителю ФИО2, кроме того, копия об отмене судебного приказа также была направлена Мясниковский отдел судебных приставов из суда. Таким образом, Постановление о возбуждении исполнительного производства № 63737/19/61062-ИП является незаконным, вынесенным по несуществующему факту, а также нарушает ряд требований, содержащихся в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в частности: статью 21 «Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению». Так, в обоснование возбуждения исполнительного производства 63737/19/61062-ИП от 22.11.2019г., указывается тот факт, что у ФИО1 задолженность перед «Алзер Менеджмент Корп», которая, фактически не существует, однако, погашение несуществующей задолженности исполнено приставом-исполнителем Мясниковского районного отдела судебных приставов. Также, в порядке подчиненности, истцом была подана жалобы на действия пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов ФИО2 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в рамках которого был получен аналогичный ответ об отказе в совершении действий по возврату незаконно списанных с ФИО3 денежных средств. На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконным Постановление об исполнительном производстве № 63737/19/61062-ИП от 22.11.2019 г.Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 исполнительное производство 63737/19/61062-ИП от 22.11.2019 г. в отношении ФИО1 прекратить. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств с ФИО1 в размере 30 550 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - представитель Мясниковского районного отдела УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения начальника Мясниковского отдела УФССП России по РО ФИО4 на административное исковое заявление, в которых указано следующее. 22.11.2019 года в Мясниковском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 63737/19/61062-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-2-926/2019 от 11.06.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу № 2-2-926/2019 от 13.07.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 30550,00 руб. в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО" Бюро Финансовых споров", адрес взыскателя: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Также ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства вручено под роспись супругу должника. Согласно полученному ответу из регистрирующего органа ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Ростов-на-Дону установлено, что у должника имеется действующий счет в одном из отделений данного банка. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника и направлено в банки для исполнения. 26.11.2019 года на депозитный счет Мясниковского районного отделения поступили денежные средства со счета должника в размере 30550,00 рублей, которые распределены и перечислены на счет взыскателя. 11.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. После окончания исполнительного производства 16.01.2020 Мясниковским районным судом вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Также 06.05.2020 поступило обращение ФИО1, в ответ на которое было разъяснено, что в связи с тем, что судебный приказ был отменен после перечисления денежных средств взыскателю и окончания исполнительного производства, ФИО1 вправе обратиться в суд для взыскания с ООО" Бюро Финансовых споров" денежных средств в размере 30 550,00 руб. в регрессном порядке. На основании изложенного, административный ответчик считает, что административный истец не предоставил доказательств того, что действия должностных лиц Мясниковского районного отделения судебных приставов Управления привели к неблагоприятным и необратимым для него последствиям, а также к нарушению прав и законных интересов.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца и представителя Мясниковского отдела УФССП России по Ростовской области.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, 22.11.2019 года в Мясниковском районном отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 63737/19/61062-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-2-926/2019 от 11.06.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу № 2-2-926/2019 от 13.07.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 30550,00 руб. в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО" Бюро Финансовых споров", адрес взыскателя: 109544,<адрес>

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

09.01.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено под роспись супругу должника.

Согласно полученному ответу из регистрирующего органа ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Ростов-на-Дону установлено, что у должника имеется действующий счет в одном из отделений данного банка.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете должника и направлено в банки для исполнения.

26.11.2019 года на депозитный счет Мясниковского районного отделения поступили денежные средства со счета должника в размере 30550,00 рублей, которые распределены и перечислены на счет взыскателя.

11.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

16.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 в Мясниковском судебном районе вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2-926/2019 от 11.06.2019 года.

04.06.2020 года в ответ на обращение ФИО1 начальником отделения Мясниковского РОСП УФССП России по РО указано, что в связи с тем, что судебный приказ был отменен после перечисления денежных средств взыскателю и окончания исполнительного производства ФИО1 вправе обратиться в суд для взыскания с ООО" Бюро Финансовых споров" денежных средств в размере 30 550,00 руб. в регрессном порядке.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В указанной статье приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель, а также указано на его право совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ устанавливает, что данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав незаконных интересов граждан и организаций.

В данном случае действия судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов были законными и обоснованными, не привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, нет оснований и для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Мясниковскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным постановления судебного пристава, обязании прекратить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Судья Килафян Ж.В.