Решение № 2А-3631/2017 2А-3631/2017~М-3214/2017 М-3214/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-3631/2017

дело №2а-3631(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора г.Волгодонска Турченко М.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела полиции №1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1, указав, что 12.03.2009 ФИО1 осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты>. 27.11.2013 начальником ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области вынесено постановление в соответствии со статьей 116 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 04.03.2015 установлен административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явка в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, запрета посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив. 22.04.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 22.02.2017 Волгодонским районным судом ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, до 22.10.2018, и установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД 4 раза в месяц. 07.03.2017 ФИО1 в соответствии с пунктом 7.12, 7.13 приказа МВД РФ от 08.07.2011 года № 818 повторно ознакомлен в действием Федерального Закона №64 – ФЗ. В рамках приказ МВД России от 08.07.2011 №818, ФИО1 подписаны график проведения регистрации в ОВД и предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 допущено более 3-х административных правонарушения. Так 29.05.2017 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 2588/2339 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что 19.05.2017 в течение дня не прибыл на регистрацию в ОВД. Заместителем начальника вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Так же 08.09.2017 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 4085/3880 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ поскольку 01.09.2017 в течение дня не прибыл в ОВД, для проведения регистрации. В связи с повторным совершением административной правонарушения по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ ФИО1, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 11.09.2017 мировым судьей Волгодонского судебного участка №2 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 11.09.2017 в отношении ФИО1 составлен административный протокол№ 4081/3874 по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что 05.09.2017 в 23 часа имея установленное судом административное ограничение запрет пребывания вне жилого помещения, а именно, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> не допустил сотрудников полиции для проведения проверки по избранному адресу, своим действиями ФИО1 допустил нарушение пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ. 11.09.2017 инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Так же 11.09.2017 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 4263/3878 по части 2 статьи 19. 24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа имея установленное судом административное ограничение запрет пребывания вне жилого помещения, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> не допустил сотрудников полиции для проведения проверки по избранному адресу, своим действиями ФИО1 допустил нарушение пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 - ФЗ. 11.09.2017 инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» не явился, о рассмотрении дела извещен.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и не оспаривал факт неоднократного привлечения к административной ответственности в период нахождения под административным надзором.

Старший помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Турченко М.А. в судебном заседании полагала заявленные ограничения обоснованными, административное заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд учитывает положения Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Жуковского городского с уда Московской области от 12.03.2009 был осужден по ст<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты> (л.д.9-10).

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 04.03.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явка в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, запрета посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (л.д.11-12).

22.04.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.16).

22.02.2017 решением Волгодонского районного суда ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 22 октября 2018 года и установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД 4 раза в месяц (л.д.13-15).

Согласно представленных доказательств, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных обязанностей и ограничений. Так, 29.05.2017 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.09.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11.09.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 11.09.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, изучение образа жизни и личности поднадзорного ФИО1 свидетельствует о том, что он достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупреждённым об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений, совершил четыре административных правонарушения, связанных с нарушением установленных судом административных обязанностей и ограничений.

В силу ст.3,4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускается возможность дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений с учётом сведений об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступившего административного искового заявления и установления ФИО1 дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящегося под административным надзором, дополнительное ограничение к ранее установленным, в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.