Решение № 2-581/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-581/2018Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-581/2018 Именем Российской Федерации 26 октября 2018 года р.п. Красные Баки Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки Нижегородской области гражданское дело по иску АО КБ «Ассоциация» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. Между истцом Акционерным обществом коммерческим банком «Ассоциация» (сокращенное наименование АО КБ «Ассоциация»), и ответчиком ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщикукредит в размере №,сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процента по кредиту в размере № годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была предоставлена Заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1. ст. 810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору Заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день окончательного погашения кредита, производить погашение кредита в соответствии с Графиком погашения основной суммы кредита, а также в соответствии с п. 3.4. Общих условий договора потребительского кредита не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с окончательным погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Заемщик не выполняет своих обязательствпо Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика составила №.,из которой:№ - срочная ссудная задолженность; № - просроченная ссудная задолженность; № - проценты по срочной ссудной задолженности; №. - просроченные проценты по ссудной задолженности. Таким образом, Заемщиком не выполняются условия п.п.3.4, 3.6, 3.12, 3.18 Кредитного договора. Согласно пункту 3.14 Кредитного договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, Графиком платежей, о чем имеется подпись Заемщика. В соответствии с п. 1.1.3. Общих условий Договора потребительского кредита АО КБ «Ассоциация», «Договор» - Договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях приобретения Заемщиком товаров и/или услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия, Индивидуальные условия, График платежей и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщиком нарушены положения пунктов 2.13, 3.1-3.4, 4.3 Общих условий. Согласно п.4.3.8. Общих условий Заемщик обязуется досрочно возвратить сумму Кредита (либо ее оставшуюся часть) и уплатить причитающиеся проценты при предъявлении Банком требования о досрочном возврате Кредита (его части) в случаях, предусмотренных подпунктами 4.4.3., 5.2,- 5.4. настоящих Общих условий. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Договору потребительского кредита у Заемщика наступает ответственность, установленная федеральным законом, Договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита процентами и/или расторжения Договора потребительского кредита (п.5.2 Общих условий). На основании п. 5.3 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № дней в течение последних №) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы Кредита, который не может быть менее чем № с момента направления Банком уведомления. В соответствии со ст.451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). На основании ст. 452 ГК РФ Банк предварительно направил в адрес Заемщика уведомление о ненадлежащем исполнении Кредитного договора (№ от ДД.ММ.ГГГГ а также претензию о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные уведомление и претензия направлялись в адрес Заемщика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. До момента предъявления Банком настоящего искового заявления в суд, Заемщик никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств, не производил. Просят суд, расторгнуть договор потребительского кредита №-к-кб от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-к-кб от ДД.ММ.ГГГГ в №, из которых:№ - срочная ссудная задолженность; № - просроченная ссудная задолженность; № проценты по срочной ссудной задолженности; №. - просроченные проценты по ссудной задолженности. Представитель истца иск поддержали с уточненными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ. Просят рассмотреть в их отсутствие. Просят суд расторгнуть Договор потребительского кредита №-к-кб от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: - № - срочная ссудная задолженность; № - просроченная ссудная задолженность; - №. - проценты по срочной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки № годовых, умноженной на остаток срочной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; №. - проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки № годовых, умноженной на остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; - №. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 20 (Двадцать) % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляется неустойка. Отнести расходыпо уплате госпошлины на ответчика. Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. По смыслу ст. 14 Международного пакте о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, согласно заказного уведомления полученного им лично. Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные в дело доказательства суд пришел к следующему выводу. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено следующее.Между истцом Акционерным обществом коммерческим банком «Ассоциация» (сокращенное наименование АО КБ «Ассоциация»), и ответчиком ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщикукредит в размере №,сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процента по кредиту в размере №)% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный Кредитным договором л.д.6-10. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была предоставлена Заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору Заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день окончательного погашения кредита, производить погашение кредита в соответствии с Графиком погашения основной суммы кредита, а также в соответствии с п. 3.4. Общих условий договора потребительского кредита не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с окончательным погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом л.д.11-15. Ответчик не выполнил условия п.п.3.4, 3.6, 3.12, 3.18 Кредитного договора. Согласно пункту 3.14 Кредитного договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями, Графиком платежей, о чем имеется подпись Заемщика л.д.6-10. Ответчик нарушил Общие условия договора потребительского кредита, в соответствии с п. 1.1.3. Общих условий Договора потребительского кредита АО КБ «Ассоциация», «Договор» - Договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях приобретения Заемщиком товаров и/или услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия, Индивидуальные условия, График платежей и иные документы, предусмотренные Договором л.д.11. Также ответчиком нарушены положения пунктов 2.13, 3.1-3.4, 4.3 Общих условий. Согласно п.4.3.8 Общих условий Заемщик обязуется досрочно возвратить сумму Кредита (либо ее оставшуюся часть) и уплатить причитающиеся проценты при предъявлении Банком требования о досрочном возврате Кредита (его части) в случаях, предусмотренных подпунктами 4.4.3., 5.2,- 5.4. настоящих Общих условий л.д.12-13. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Договору потребительского кредита у Заемщика наступает ответственность, установленная федеральным законом, Договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита процентами и/или расторжения Договора потребительского кредита (п.5.2 Общих условий). На основании п. 5.3 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы Кредита, который не может быть менее чем 30 (Тридцать) календарных дней с момента направления Банком уведомления. Просят суд расторгнуть Договор потребительского кредита №-к-кб от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: - № - срочная ссудная задолженность; № - просроченная ссудная задолженность; №. - проценты по срочной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №, умноженной на остаток срочной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; №. - проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №, умноженной на остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; №. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляется неустойка. В соответствии со ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик не выполняет своих обязательствпо Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика составила №, из которых: - № - срочная ссудная задолженность; - № просроченная ссудная задолженность; - №. - проценты по срочной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №)% годовых, умноженной на остаток срочной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; - № проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки № годовых, умноженной на остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; №. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляется неустойка. Следовательно, ответчиком нарушены существенные условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению. Из представленных суду доказательств следует, что ответчик допустил задолженность, соответственно истец правомерно заявил требования о взыскании процентов за просрочку основного долга и просрочку задолженности. Ответчик заявил суду ходатайство об отказе во взыскании процентов, неустойки, и взыскания госпошлины в пользу истца. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Из системного толкования норм следует, что проценты также подлежат снижению, поскольку носят компенсационный характер. Из пояснений ответчика следует, что задержка в выплате кредита возникла в связи с тяжелым материальным положением. Нахождением мужа в больнице, и лишением дополнительного заработка на который ответчик рассчитывала при оформлении кредитного договора. Гражданское законодательство предусматривает неустойку, проценты, штрафы как санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма просроченной ссудной задолженности в размере №, процентов по просроченной ссудной задолженности в сумме №, просроченных процентов по ссудной задолженности в сумме № Согласно ст. ч.1, ч.2, ч.3 ст. 203 ГПК РФ - Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Таким образом, разрешение ходатайства ответчика о «установлении графика погашения задолженности в размере № раз в месяц на 60 дней», возможно после вступления решения в законную силу в порядке ст. 203 ГПК РФ. Следовательно суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства ответчика при рассмотрении исковых требований АО КБ «Ассоциация» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы - отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме № л.д.4, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск АО КБ «Ассоциация» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы - удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 ФИО1 следующие суммы задолженности по договору потребительского кредита №-к-кб от ДД.ММ.ГГГГ: - № - срочная ссудная задолженность; № - просроченная ссудная задолженность; - № - проценты по срочной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №, умноженной на остаток срочной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; - № - проценты по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №)% годовых, умноженной на остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; - № - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., Взыскать в пользу истца АО КБ «Ассоциация» с ответчика ФИО2 ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки №, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляется неустойка. Взыскать в пользу истца АО КБ «Ассоциация» с ответчика ФИО2 ФИО1 государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в сумме № Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский Областной суд, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области. Судья: Шмырина Г.В. Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Шмырина Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-581/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-581/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-581/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-581/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-581/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-581/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-581/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-581/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |