Решение № 2А-237/2018 2А-237/2018~М-155/2018 А-237/2018 М-155/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-237/2018

дело №а-237/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 08 февраля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Костомукша Петрова А.И., представителя административного истца ОМВД России по г. Костомукше ФИО1,

административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, по тем основаниям, что 28.07.2017 административный ответчик поставлен на учёт в ОМВД России по г. Костомукше, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. При постановке на учет административному ответчику вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями. Решением Сегежского городского суда РК от 17.05.2017 ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. На момент предъявления административного иска ФИО2 отбыл административный надзор сроком 04 мес. 28 дн. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в период времени с 28.07.2017 по 25.01.2018 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, связанных с исполнением им ограничений, установленных судом. Административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив на территории Костомукшского городского округа; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить на выезд за пределы Республики Карелия.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> П.В.Н. уточнил требования, просил установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение только в виде явки 3 раза в месяц для регистрации.

Определением суда принят отказ административного истца от иска в части.

Административный ответчик ФИО2 требования ОМВД России по <адрес> признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым увеличить количество явок для регистрации до трех в месяц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, при этом не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом установление ограничения в виде явки для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 12.08.2014 Костомукшским городским судом РК по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

Решением Сегежского городского суда РК от 17.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., срок надзора исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 B. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период административного надзора ФИО2 два раза совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами. Таким образом, ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не

соблюдал установленные судом запреты, за что законом предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, при этом указывает, что по месту фактического проживания жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало.

Согласно представленной характеристике ООО «Костомукшская строительная компания», по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, с момента трудоустройства взысканий не имеет, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Исходя из вышеизложенного, представленных сведений об образе жизни ФИО2, его поведении и характеризующих данных, суд приходит к выводу о том, что поднадзорному лицу следует установить дополнительное административное ограничение - обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данное ограничение является необходимым и обоснованным, и направлено на предупреждение совершения им преступлений и иных правонарушений, а также формирования у поднадзорного лица модели законопослушного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим ограничением:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн