Определение № 2-129/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017 06 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 06 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска ссылался не необоснованное неисполнение ответчиком в установленный законом срок своих обязанностей по договору обязательного страхования о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 03.12.2014, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, указал, что обязуется возвратить взысканные ранее по настоящему делу с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 120 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от исковых требований, также представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 сам лично и в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, сделал письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Как видно из заявлений, лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что истцом ФИО1 самим лично и в лице уполномоченного представителя ФИО2 сделаны добровольные волеизъявления об отказе истца от иска, которое является правом истца и которое как следует из материалов дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска и считает возможным прекратить производство по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья – С.Ю.Янсон