Постановление № 5-523/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-523/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сорокина Л.В., (400067 <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материал, поступивший в суд 28.09.2018 года в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого, инвалидности не имеет, к административной ответственности ранее привлекался,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в помещении магазина <адрес>ФИО1 тайно похитил аэрозоль марка стоимостью сумма пену для бритья марка., пену для бритья марка., антиперспирант марка., пену для бритья марка пену для бриться марка., гель марка., гель для бритья марка. каждая, дезодорант марка. каждая, шоколад марка каждая, принадлежащие организация1 а всего общей стоимостью сумма., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушавФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертойстатьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 ичастями второйчастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>., в помещении магазина <адрес> ФИО1 тайно похитил марка., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: протколом осмотра места происшествия, объяснениями сотрудников магазина «организация2

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает, что правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, однако судим, источников дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на <ДАТА>

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –