Решение № 2-3480/2020 2-3480/2020~М-1590/2020 М-1590/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3480/2020

К делу № 2 – 3480/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 9 сентября 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 28.02.2019г. ФИО1, при управлении автомобилем «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, допустил причинение ущерба транспортному средству «FORD TOURNEO CONNECT», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО3 застраховала свою автогражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия». Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «МАКС». В порядке прямого возмещения убытков, ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате данного ДТП. СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени АО «МАКС» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 64 400 руб. В соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков, ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями, составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщика) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС», в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю – 64 400 руб. В соответствии с п. ж ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «О ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не направлял в АО «МАКС» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 64 400 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 132 руб.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2019г. ФИО1, при управлении автомобилем «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, допустил причинение ущерба транспортному средству «FORD TOURNEO CONNECT», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2019г.

Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобиля «FORD TOURNEO CONNECT», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии МММ №.

Виновник ДТП застраховал свою автогражданскую ответственность в АО «МАКС» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.02.2019г. транспортному средству «FORD TOURNEO CONNECT, причинены механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

В порядке прямого возмещения убытков, ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате данного ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

СПАО «РСО-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени АО «МАКС» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 64 400 руб.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков, ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями, составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщика) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС», в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю – 64 400 руб.

В соответствии с п. ж ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «О ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. ж не утратил силу в ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «О ОСАГО», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчик не направлял в АО «МАКС» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке регресса в размере 64 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «МАКС» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 132 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 64 400 рублей, сумму госпошлины в размере 2 132 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 66 532 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов