Решение № 12-623/2024 5-608/2021 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-623/2024

Мировой судья судебного участка № 6 Дело № 12-623/2024

Центрального района г.Барнаула Седун И.А. УИД: 22MS0006-01-2021-001279-10

В первой инстанции № 5-608/2021


РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника комитета по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен способ и порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено считать лицо, привлеченное к административной ответственности – комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула (далее также Комитет); ходатайство представителя Комитета ФИО1 о прекращении исполнения постановления в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания оставлено без удовлетворения.

На указанное определение защитником комитета по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить в части отказа в прекращении исполнения, прекратить исполнение постановления мирового судьи. В обоснование указывает, что дата вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу не связана с датой получения соответствующего акта.

В судебное заседание законный представитель комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула, его защитник не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено Комитетом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом. Жалоба подана в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 указанного Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу на сопроводительном письме получена Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Сведений об иной дате получения копии постановления Комитетом материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату вынесения оспариваемого определения (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

Ссылка в жалобе на то, что дата вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу не связана с датой получения соответствующего акта, учитывая вышеуказанные положения закона, основана на неверном положении норм права, а потому не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в форме разделения. Согласно решению Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениям ЕГРЮЛ, комитет по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула является правопреемником комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула.

С учетом установленных обстоятельств и положений части 5 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность привлечения к административной ответственности при реорганизации юридического лица в форме разделения, и положений п.п. 3.1 и 3.2 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, мировым судьей сделан верный вывод о том, что в связи с реорганизацией Комитета обязанность по исполнению постановления о назначении административного наказания также не прекращена, а данное обстоятельство является основанием для разъяснения порядка и способа исполнения постановления о назначении наказания.

В связи с изложенным оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника комитета по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.В. Церковная