Решение № 2-1623/2025 2-348/2026 2-348/2026(2-1623/2025;)~М-1824/2025 М-1824/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1623/2025

Дело № 2-348/2026

УИД: 23RS0055-01-2025-002690-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кулагиной А.С. при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Шепсинского сельского поселения Туапсинского района «ДорБлагоустройство» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП Шепсинского сельского поселения Туапсинского района «ДорБлагоустройство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года в размере 35 438,40 рублей, пени за просрочку платежей в размере 63 040,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №. Истец является поставщиком коммунальных услуг, в том числе по вывозу твердых бытовых отходов, на территории Шепсинского сельского поселения на основании Устава и постановлений Администрации Шепсинского сельского поселения. Ответчик, являясь потребителем услуг, оплату за вывоз ТБО производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. На сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 08.11.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец также направлял ответчику досудебное уведомление о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 13.08.2025 исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью, поскольку с 20.01.2025 ответчик зарегистрирован на территории Туапсинского района. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Судом установлено, что МУП Шепсинского сельского поселения Туапсинский район «ДорБлагоустройство» является ресурсоснабжающей и управляющей организацией на территории Шепсинского сельского поселения, осуществляющей, в том числе, деятельность по вывозу твердых бытовых отходов, что подтверждается Уставом предприятия, постановлениями Администрации Шепсинского сельского поселения №43 от 26.03.2012, №102 от 02.06.2014, №578 от 09.12.2016, №123 от 14.08.2020, а также агентским договором №16 от 16.04.2012 с МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» на ведение учета и начисление платежей.

Отношения между сторонами по предоставлению коммунальной услуги по вывозу ТБО возникли в силу закона – с момента начала фактического потребления услуги собственником жилого дома, что в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, и ст. 540 ГК РФ, свидетельствует о заключении договора.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статьям 30, 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно расшифровке начислений, предоставленной МУП «ЕИРЦ г. Туапсе» (карточка лицевого счета), за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года ответчику производились начисления за услугу по вывозу ТБО.

В нарушение требований закона, ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 438,40 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, как и доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено. Сообщений о нарушении качества услуг от ответчика не поступало.

Поскольку оплата своевременно не производилась, истцом на сумму задолженности начислены пени.

Согласно представленному расчету (карточка расчета пени МУП «ЕИРЦ г. Туапсе»), размер пени за период просрочки составил 63 040,31 рублей.

Расчет пени произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки.

Суд также учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора: ответчику направлялась претензия (РПО №35280825041341), которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ данное обстоятельство считается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Шепсинского сельского поселения Туапсинского района «ДорБлагоустройство» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия Шепсинского сельского поселения <адрес> «ДорБлагоустройство» (ИНН № задолженность за жилищно-коммунальные услуги (вывоз твердых бытовых отходов) за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года в размере 35 438 (тридцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек, пени в размере 63 040 (шестьдесят три тысячи сорок) рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Всего взыскать: 102 478 (сто две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С. Кулагина