Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2 –867/2017 25 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием прокурора ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми.

В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО3 было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, оплата стоимости которого произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность её лично и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после момента перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации денежных средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

По информации Управления денежные средства материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет продавца.

Однако до настоящего времени жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними детьми ответчиком не оформлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 244 и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» просит суд признать за несовершеннолетними ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В и также возложить на ответчика обязанность оформить право собственности на указанное жилое помещение, на несовершеннолетних детей по 1/3 доли каждому.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик требования прокурора признала, пояснив, что продавец жилого дома умерла, поэтому обременение необходимо снимать через суд. После снятия обременения она сможет зарегистрировать право долевой собственности с детьми.

Выслушав прокурора, ответчика исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки). Под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом (далее по тексту - Федеральный закон № 256-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п.1).

При этом, в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала законом предусмотрено письменное обязательство лица, в чьей собственности находится объект, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ соответствующих денежных средств (пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является матерью двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО3 принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 рублей 40 копеек в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного капитала), согласно которому решено направить денежные средства в сумме 453 026 рублей на улучшение жилищных условий, а именно на уплату приобретаемого жилого помещения.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала оформляется в общую долевую собственность родителей, детей, в том числе, первого, второго третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя письменное обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность свою и детей в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала лицу, отчуждающему жилое помещение.

Из выписки из финансовой части лицевого счета следует, что денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательство на дату рассмотрения дела ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 600 (300 рублей х 2 требования неимущественного характера) рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, возложении обязанности оформить жилой дом в общую собственность с несовершеннолетними детьми удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1-я Верхняя, <адрес> В.

Обязать ФИО3 оформить право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО3 оформить право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 28 апреля 2017 года.

Судья А.Н. Благодёрова