Решение № 2-2227/2019 2-2227/2019~М-1881/2019 М-1881/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2227/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 05 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанов А.В.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в счет компенсации причиненного ущерба 58200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1946,00 руб.

Свои требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 2 подъезд к Кунгуру от а/д П-Е, 7 км 290 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО2 и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Размер материального ущерба составил 58200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик с иском не согласен, не отрицает, что виноват в данном ДТП.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с под п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. на 2 подъезде к <адрес> от а/д Пермь-Екатеринбург 7 км. 290 м. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД при движении не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. (л.д.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., на 2 подъезде к <адрес> от автодороги Пермь-Екатеринбург, управлял автомобилем № г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д. 7-8).

Из акта о страховом случае следует, что автомобиль <данные изъяты> застрахован ОАО «ГСК « Югория», размер страхового возмещения составляет 58200 руб. (л.д. 9).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах», произвело выплату страховой суммы потерпевшему ФИО2 в размере 58200 руб. (л.д.10).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО ГСК «Югория» перечислила денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 58200 руб. (л.д. 12).

Из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления составляет 58200 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию, с требованием о возмещении ущерба. (л.д. 13).

Поскольку законодательством предусмотрено право предъявления страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец, воспользовавшись данным правом, предъявил требования к ФИО1 в заявленной сумме.

Суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, согласно ст.14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В.Степанов