Постановление № 1-321/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Костреюк Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по ЖД району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: с.ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ИП «ФИО3.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь около дома № 19 «а» по пер.Краснодарскому в г.Хабаровске, ФИО2 осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим государственным гражданским служащим – работником Правительства Хабаровского края, желая воспрепятствовать его законной деятельности, как заместителя министра имущественных отношений, и таким образом помочь заинтересованным лицам в решении спора по земельному участку, расположенной по <адрес>, действуя умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара ногой в область нижних конечностей потерпевшего, в результате чего последний упал на землю, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. После этого, ФИО2 высказал требование Потерпевший №1 забрать исковое заявление министерства имущественных отношений по судебному спору, связанном с <адрес> в <адрес>.

Старший следователь СО по ЖД району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме путем принесения публичных извинений.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Костреюк Д.И. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Помощник прокурора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Коломина Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме путем принесения публичных извинений потерпевшему., ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласился с инкриминируемым ему деянием в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по ЖД району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко