Определение № 33-4614/2026 от 9 апреля 2026 г.

Дело № 33-4614/2026 УИД 59MS0018-01-2025-005771-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 10.04.2026

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В., изучив материалы гражданского дела № 2-794/2026 (2-4617/2025) по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 13.02.2026,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Перми от 13.02.2026 (мотивированное решение изготовлено 16.02.2026) исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств удовлетворены в части.

Не согласившись с указанным решением, 18.03.2026 ФИО1 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, подписанную представителем ФИО2

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 13.02.2026, в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.

Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 16.03.2026.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в электронном виде лишь 18.03.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на позднее ознакомление с решением суда.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия мотивированного решения была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением - 17.02.2026 (ШПИ **), однако возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, неполучение судебного акта и позднее ознакомление с решением суда (18.03.2026 на сайте суда) связано с личным волеизъявлением истца, что уважительной причиной пропуска срока установленного для обжалования судебного акта являться не может. Срок, установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушен.

Из материалов дела также следует, что о судебном заседании ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, 12.02.2026 в судебном заседании принимала участие его представитель ФИО2, после окончания перерыва 13.02.2026 представитель ФИО2 также участвовала в рассмотрении дела (л.д. 212, 213, 214-216). В адрес представителя ФИО2 также была направлена копия решения суда (ШПИ **), электронное письмо вручено 17.02.2026 (л.д. 219).

Между тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена в Ленинский районный суд г. Перми лишь 18.03.2026, то есть с пропуском процессуального срока с момента изготовления мотивированного решения.

При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не приведено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не усматривается, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 13.02.2026 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 13.02.2026 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись