Постановление № 5-126/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-126/2020

№ 5-126/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.

(<...>), рассмотрев 15 июля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области посягательств на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 года в 23 час. 35 мин., находясь в общественном месте, на территории Валуйской ЦРБ, по адресу: <...>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым оскорблял человеческое достоинство, и выражал явное неуважение к обществу и гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 13.07.2020 года в 23 час. 35 мин. он действительно находился в общественном месте, на территории Валуйской ЦРБ вблизи травматологического корпуса по адресу: <...>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания присутствовавших людей не реагировал. Вел себя противоправно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Телесные повреждения в виде травмы ушной раковины и перелома нижней челюсти справа случайно получил в ином месте, претензий ни к кому не имеет. В объяснениях от 14.07.2020 ФИО1 дал аналогичные пояснения (л.д. 5).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, помимо признания последнего, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу от 14.07.2020 г. об административном правонарушении, 13.07.2020 года в 23 час. 35 мин., находясь в общественном месте, на территории Валуйской ЦРБ, по адресу: <...>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствие посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым оскорблял человеческое достоинство и выражал явное неуважение к обществу и гражданам (л.д. 4).

Аналогичные обстоятельства относительно совершенного правонарушения содержатся в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 (л.д. 2).

В соответствии с протоколом о доставлении, 14.07.2020 года в 00 час. 50 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД по г. Валуйки и Валуйскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8).

14.07.2020 года в 03 час. 00 мин., в соответствии с протоколом об административном задержании, ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 18).

Согласно акту № 123 и справки врача от 15.07.2020 г., ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в КСЗЛ ОМВД РФ (л.д.9, 17).

В объяснениях от 13.07.2020 свидетели ФИО4 и ФИО5 указали, что были очевидцами того, как ФИО1 на территории Валуйской ЦРБ, по адресу: <...> громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 6, 7).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом совершенного административного правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Понятие "общественное место" определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В рассматриваемом случае территория Валуйской Центральной районной больницы безусловно является местом значительного скопления граждан, местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц, в котором находятся или могут появиться люди, а значит, является общественным местом, в котором недопустимо нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, выражаясь в общественном месте - территории медицинского учреждения нецензурной бранью в присутствии граждан, осознавал что нарушает общественный порядок, тем самым выражает явное неуважение к обществу, и намеренно совершал указанные действия. Более того, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и, зная о недопустимости подобного нарушения, имел намерение выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного (склонен к совершению противоправных деяний), удовлетворительную характеристику с места жительства правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справок Валуйской ЦРБ, на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, жалоб на здоровье не сообщил.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, но он был неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение.

ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний; ранее назначенные наказания за совершение административных правонарушений в виде административного штрафа, обязательных работ, ареста не произвели на него должного влияния, он не принял во внимание необходимость соблюдения административного законодательства.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые необходимо исчислять со времени его административного доставления, т.е. с 00 часов 50 минут 14.07.2020 года.

Обязанность по препровождению ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания судья полагает возможным возложить на ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени его административного доставления, т.е. с 00 часов 50 минут 14.07.2020 года.

Возложить на ОМВД России по Валуйскому городскому округу препровождение ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: