Постановление № 5-10/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело №УИД 52RS0№-78

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> 15 февраля 2024 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Борискин О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. гражданин ФИО1, находясь около <адрес> р.<адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы данного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. гражданин ФИО1, находясь по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> р.<адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предъявляемое к ФИО1 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано ФИО1 сотрудником полиции, находящимся при исполнении им должностных обязанностей, в связи установлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами Ст.УУП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 (л.д. 4,5), из которых следует, что по видимым признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка; объяснением ФИО1 (л.д. 3), подтверждающим что находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. (л.д.6); справкой дежурного врача ГБУЗ «Ардатовская ЦРБ» (л.д.7), Формой №П ФМС России (л.д.8), справкой ИБД-Р, Справкой на физическое лицо (л.д.9-13). Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол <адрес> от 14.02.2024г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Находя вину ФИО1, в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1, суд относит, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3; 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.С.Борискин

Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях № УИД 52RS0№-78

Ардатовского районного суда <адрес>.

Судья: О.С.Борискин