Постановление № 5-294/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 07 июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <данные изъяты>,<данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», тайно похитила гель для стирки «Ариэль» стоимостью 243 рубля, который спрятала в свою сумку, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно взяла в магазине Пятерочка гель для стирки Ариэль, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара. В содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом БЕ № от 06 июля 2017 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1;

- заявлением представителя ТМСБ ФИО3 от 06 июля 2017 года о совершенном хищении геля для стирки Ариэль;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06 июля 2017 года, которые согласуются с её объяснениями в суде;

- объяснениями ФИО3, свидетеля ФИО4 подтвердивших факт хищения ФИО1 вышеуказанного товара из торгового зала и её задержания при выходе из магазина с похищенным;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 06 июля 2017 года о задержании ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2017 с фототаблицей к нему;

- протоколом о доставлении ФИО1 совершившей административное правонарушение в ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу от 06 июля 2017 года;

- справкой о стоимости товара;

- товарной накладной, подтверждающей поступление товара в магазин и его наличие на момент хищения.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, личности ФИО1, которая ранее не допускала правонарушений, суд считает, что ей должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области УМВД России по г.Старый Оскол, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака