Определение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело № 2-1420/2017


Определение

30 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда от xx.xx.xxxx г. о взыскании с ООО «АкваториЯ» в его пользу суммы задолженности - __., пени - __ руб., третейского сбора -__ руб.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель ООО «АкваториЯ» в судебное заседание не явился, извещались в установленном порядке.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Согласно ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена указанным Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. При несоблюдении указанных правил третейское соглашение является незаключенным.Условие о подведомственности споров о рассмотрении требований, вытекающих из заключенного между сторонами договора третейскому суду, содержится в дополнительных соглашениях к договорам займа от xx.xx.xxxx г.В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Исследовав решение Западно-Сибирского независимого третейского суда от xx.xx.xxxx г., договор займа от xx.xx.xxxx __ договор займа от xx.xx.xxxx __ дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам займа от xx.xx.xxxx г., суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. xx.xx.xxxx г. состоялось решение Западно-Сибирского независимого третейского суда о взыскании в пользу заявителя с ООО «АкваториЯ» суммы задолженности по договорам займа от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ в размере __., пени - __ руб., третейского сбора в размере __ руб. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены статьей 426 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие одного или нескольких перечисленных в ст. 426 ГПК РФ обстоятельств. Данная процедура рассмотрения споров в третейском суде не противоречит положениям ст. 27, ст. 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Руководствуясь ст. 423, 425, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «АкваториЯ» суммы задолженности по договорам займа от xx.xx.xxxx __ и от xx.xx.xxxx __ в размере __., пени - __ руб., третейского сбора в размере __ руб. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. Судья К.А. Гаврилец