Решение № 2А-3196/2019 2А-3196/2019~М-2625/2019 М-2625/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-3196/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., административного истца ФИО1, административного ответчика инспектора по административному надзору и профилактической деятельности ОП *** МУ МВД России «Иркутское» Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о снятии административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о снятии административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, указав следующее:

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: запретапребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы города, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица без соответствующего разрешения органов внутренних дел; обязанности явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц. Просит отменить административное ограничение - запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06 часов, поскольку он работает на тяжелом производстве (работа со стеклом), с двенадцатичасовым рабочим днем, 6 дней в неделю, из-за ночных проверок в ночное время не высыпается, содержит семью, у него на иждивении находятся один несовершеннолетний ребенок, в момент ночных звонков, ребенок просыпается, вздрагивает, плачет, долго не может уснуть, в результате в детский сад просыпается с трудом. Он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в течение истекшего срока не допустил административных правонарушений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем, административный ответчик Т. не возражала против удовлетворения исковых требований, прокурор Касьянникова А.Л. полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку это противоречит целям административного надзора, его доводы не обоснованы.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения устанавливаются судом при административном надзоре на весь срок административного надзора.На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: запретапребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы города, избранного в качестве места жительства или пребывания поднадзорного лица без соответствующего разрешения органов внутренних дел; обязанности явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц.

Из свидетельства о заключении брака *** ФИО1 и Щ. заключили брак 14.09.2018г.

Из свидетельства о рождении *** следует, что Щ.является матерьюМ., рожденной ***.

Согласно справке от 27 августа 2019 года, ФИО1 трудоустроен в ООО *** с 12 августа 2019г. по настоящее время в должности слесаря-сборщика стеклопакетов.

Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции и инспектора по административному надзору, а так же характеристики с места работы, ФИО1 характеризуется исключительно положительно, за время пребывания под административным надзором возложенные на него обязанности соблюдал в полном объеме, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения по существу иска.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 проживает с женой, несовершеннолетним ребенком, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, в течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления и отмене в отношении ФИО1 ограничения, установленного решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2018 года, а именно запретана пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

Отмена указанного ограничения не повлияет на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, которое достижимо путем запрета выезда без разрешения органов внутренних дел и регулярной явки в органы внутренних дел по месту жительства, то есть оказание на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов может быть обеспечено путем соблюдения иных ограничений, установленных решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Отменить ФИО1 ограничение, установленное решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2018 года, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.О. Мосов