Решение № 2-1391/2017 2-1391/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1391/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 18 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала по доверенности ФИО2, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 246917 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5669 руб. 17 коп., и расторгнуть Кредитный договор № от 05.12.2014г., указав, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО в <адрес> ФИО6 (Кредитор) выдал кредит ФИО5 (Заемщик), в сумме 295000 руб.. Срок возврата заемных средств 05.12.2019г.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительным офисом в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика, открытый в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 295000 руб..

Согласно пункту 4.2.2. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредиту, 05.12.2014г. был заключен договор поручительства №, с ФИО7, согласно которому поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО7 своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО7 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик), 05.12.2014г. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 295000 рублей, срок возврата заемных средств 05.12.2019г.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договора поручительства № от 05.12.2014г. заключенного с ФИО7, обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № (п.п1.1. п.1).

В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала сумму задолженности в размере 246917 (двести сорок шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек, всего на общую сумму 252586 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2014г. заключенный между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3 ФИО14 (Заёмщик).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев