Определение № 2-149/2017 2-149/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №2-149/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г.Бийск 04 апреля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельные участки, площадью 720 квадратных метров и 243 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились.

Суд приходит к выводу о том, что неявка сторон по делу, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда ФИО1 представлено письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ ФИО1 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельные участки, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 05 (пять) копеек, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья А.С.Уманец