Приговор № 1-319/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-004068-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Шахмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира

Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Байковой О.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2019 года ФИО1 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 на 2 июня 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

1 июня 2019 года в вечернее время ФИО1, употребив алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и 2 июня 2019 года около 1 часа 40 минут у <...> был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру. На основании протокола 33 АВ 0030311 от 02.06.2019, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у последнего было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,761 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 33 АО 135198 от 02.06.2019. Поскольку у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО6 было выдвинуто ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол 33 МО 124059 от 02.06.2019.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха», а также управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 2 июня 2019 года около 1 часа 40 минут, находясь на территории г.Владимира, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Байкова О.А. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Владимира Мельник Т.В. полагала, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ показания подозреваемого ФИО1 от 03.07.2019 (л.д.56-60); показания свидетеля ФИО6 от 08.07.2019 (л.д.29-31); рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру (л.д.2); постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира, вступившего в законную силу 14.05.2019, о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23); справку из УМВД России по г.Владимиру о дате окончания исполнения указанного дополнительного наказания в отношении ФИО1 14.11.2020 (л.д.20); протокол об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством 33 АВ 00300311 от 02.06.2019 (л.д.3); акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 33 АО 135198 от 02.06.2019 (л.д.4); протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 134059 от 02.06.2019 (л.д.5), приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Меру наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его трудоспособного возраста и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, вопреки позиции защиты, просившей о назначении наказания в виде штрафа с применением рассрочки выплаты, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым также назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Размер наказаний подсудимому за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для не применения в соответствии со ст. 64 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в связи с тем, что указанное преступление затрагивает сферу государственного регулирования в области безопасности движения и эксплуатации транспорта в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, не имеется.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 02.06.2019, хранящийся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, подлежит передаче в полное распоряжение владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 02.06.2019, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, передать в полное распоряжение владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А.Егоров