Решение № 2-2572/2024 2-70/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2572/2024

Дело № 2-70/2025

48RS0001-01-2023-008275-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Родионовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что является сыном ФИО16, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом тяжелого заболевания, плохо разговаривает, с трудом передвигается, узнал о смерти своего отца только в начале ноября 2023 года. Наследственное дело было открыто нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО3 за № 27/2023. Все имущество после смерти отца досталось сестре – ФИО2 Просил суд признать за истцом право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Позже уточнил заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок установленные для принятия наследства, признать за истцом право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, умершего 08.09.2022 г., признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, ? долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ? долю автомобиля марки КИА РИО 2020 года выпуска, ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО с причитающимися процентами и компенсациями.

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ГК «Центральный», СНТ «Сокол-2».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на те же доводы, пояснил, что истец является инвалидом 1 группы, с трудом говорит и передвигается, поэтому имеет право на обязательную долю, истец с отцом общался, но последнее время не общался, поскольку запрещала сестра, в связи с чем, не знал о смерти отца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец намеренно прекратил общение с родителями очень давно, их мать умерла в 2016 году, на ее похоронах он не присутствовал. Отец - ФИО18 также не желал поддерживать с сыном связь из-за его отношения к нему и матери.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что истец не общался с отцом очень давно, его представитель, которые является внуком умершего ФИО19 общался с дедом очень редко.

Представитель ответчика по доверенности и по ордеру адвокат Худяков Е.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам срока для принятия наследства.

Истец ФИО1, третьи лица нотариус нотариального округа г.Липецк ФИО3, представители третьих лиц ГК «Центральный», СНТ «Сокол-2» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.(п.1 ст.1149 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге регистрации актов смерти 09.09.2022 г. произведена запись № 170229485002300251005, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО3, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 открыто наследственное дело № 34191426-27/2023.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратилась ФИО7, в заявлении указала, что имеется наследник, имеющий право на обязательную долю – ФИО1, адрес места работы и места жительства неизвестен.

В деле имеется завещание ФИО23 от 19.06.1997 года, удостоверенное нотариусом г.Липецка ФИО8, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано ФИО7.

Также в деле имеется завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк России ФИО24, согласно которому права на денежные средства завещаны ФИО7.

16.03.2023 года нотариусом г.Липецка ФИО3 ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки KIA RIO, 2020 года выпуска, права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, Банке ВТБ (ПАО), гаража <адрес>, земельный участок с садовым домиком по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном ФИО25 что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

Согласно справки МСЭ-2022 № 0353400 ФИО1 является инвалидом первой группы. Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России от 13.11.2024 г. № 2221ГБ48/2024 следует, что 11.05.2021 г. ФИО1 впервые освидетельствован в бюро МСЭ № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области Минтруда России, установлена 1 группа инвалидности на 2 года.

В судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что являлась соседкой семьи ФИО27., раньше часто отмечали праздники вместе, после их переезда отношения не прекратились. Присутствовала на похоронах ФИО28., сына на похоронах не было. Ответчик ФИО1 живет недалеко от нее, недели через две после похорон она встретилась с ФИО1 и его женой и сказала, что отец умер, на что ответчик ответил, что ему все равно. ФИО29 также не желал общаться с сыном.

Таким образом, судом установлено, что истец является нетрудоспособным наследником первой очереди, имеющим право на обязательную долю, которая составляет ? долю (1/2 х 2 наследника) в наследстве после смерти отца – ФИО30., наследство не принято ответчиком, в связи с неосведомленностью о его смерти.

Вместе с тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО5 сослался на то, что с наследодателем не общался длительное время по причине болезни и запрета дочери отцу общаться с сыном.

Указанные факт свидетельствуют о том, что, являясь родным сыном ФИО31 ФИО1 с отцом не поддерживали родственные отношения. Являясь близким родственником, истец не был осведомлен о смерти ФИО32

Вместе с тем, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему интересоваться судьбой отца, не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Кроме того суд учитывает показания свидетеля ФИО33, согласно которым ФИО1 было известно о смерти отца с сентября 2022 года.

Также ФИО1 не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о ее жизни.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что истец не поддерживал с наследодателем родственные отношения, учитывая, что срок для принятия наследства пропущен более чем на 15 месяцев, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю.

Поскольку суд отказал истцу в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю, то оснований для признания права собственности на ? долю земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: г.Липецк, СНТ «Сокол-2», участок 890, ? долю гаража, расположенного по адресу: г.Липецк, ГК «Центральный», ул.Промышленная, гараж № 270, ? долю автомобиля марки КИА РИО 2020 года выпуска, ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО с причитающимися процентами и компенсациями., у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года.