Постановление № 1-202/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017

Уголовное дело № 1-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года

город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

потерпевшего

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., управляя технически исправным автомобилем ...» с регистрационными знаками №, следовал по автодороге «<адрес>, пролегающей по <адрес>, со стороны автодороги <адрес> в направлении <адрес>, при этом в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, развил скорость своего автомобиля .../ч, что превышает допустимую на данной автодороге вне населенных пунктов скорость движения .../ч.

В пути следования, при движении с прежней скоростью, водитель ФИО2, в нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и её мокрое состояние, видимость в направлении движения, а также не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, при этом пренебрег требованиями п.п.1.4,9.1 и 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающими на дорогах правостороннее движение транспортных средств и их расположение на проезжей части, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, при этом не учёл габаритов своего и следовавшего во встречном направлении автомобиля, а также необходимый интервал между ними, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии ... м от километрового знака ...» вышеуказанной автодороги, совершил встречное столкновение с автомобилем ... с регистрационными знаками №, под управлением ФИО5.

В результате ДТП водитель автомобиля ...» с регистрационными знаками №, ФИО2 своими неосторожными действиями причинил водителю автомобиля ... ФИО5, телесные повреждения: - тупая сочетанная травма груди, живота, таза, левой нижней конечности в виде: множественных переломов ребер слева – ... между окологрудинной и средне-подмышечной линиями, ... по средне-подмышечной линии, ... по передне-подмышечной линии, ... по задне-подмышечной линии, ... по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ... по лопаточной линии; разрывом межреберных мышц ... межреберий с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывом пристеночной плевры в области грудного отдела аорты слева в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывом левой боковой стенки сердечной сорочки; кровоизлиянием в нижнюю долю левого легкого; разрывом задней части диафрагмы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разрывом брыжейки сигмовидной кишки; кровоизлиянием в корень брыжейки подвздошной кишки; кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, полного расслоения жировой клетчатки забрюшинного пространства слева; перелома обеих ветвей левой лобковой кости; двустороннего разрыва обоих крестцово-подвздошных сочленений с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтека лобковой области справа; чрезвертельного перелома левой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтеков левого бедра; кровоподтека со ссадиной левого бедра; открытых переломов обеих костей левой голени с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ушиблено-рваных ран левой голени; кровоподтеков левой голени; кровоподтека со ссадинами области внутренней лодыжки левой голени; кровоподтеков правого бедра, правой голени, левой подвздошной области, левой стопы, левого предплечья и левой кисти; кровоподтеков со ссадинами правой голени, левого бедра, левой кисти - причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть его наступила от тупой сочетанной травмы груди, живота, таза, левой нижней конечности, сопровождавшаяся множественными переломами ребер слева по различным анатомическим линиям, разрывами межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сорочки, диафрагмы, кровоизлиянием в ткань левого легкого, разрывом брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлиянием в брыжейку подвздошной кишки, переломами обеих костей левой лобковой кости, разрывами обоих крестцово-подвздошных сочленений, переломами левой бедренной и обоих костей левой голени, ранами левой голени, множественными кровоподтеками и ссадинами тела, осложнившейся травматическим шоком.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2, его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, причиненный вред загладил.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ...» с регистрационными знаками №, находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес>, по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2, автомобиль ... с регистрационными знаками № находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – вернуть потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: