Апелляционное постановление № 22-2290/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 4/8-10/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№22-2290


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 19 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2023 года, которым представление врио начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 – удовлетворено.

Постановлено условное осуждение по приговору мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2022 года в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., отменить, при установлении его местонахождения направить под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 года приговором мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением определенных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2022 года.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2023 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей – в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

Врио начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Р. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, вынесено вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление и сохранить условное осуждение. Указывает, что осознает и признает полностью свою вину, обязуется выполнять требования УИИ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.

Прокурор Зарубин М.В., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела усматривается, что решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнений.

Так, из приговора мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2022 года усматривается, что на условно осужденного ФИО1 судом были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не допускать правонарушений.

Приговор вступил в законную силу 1 ноября 2022 года.

Осужденному ФИО1 после постановления приговора были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей, правовые последствия нарушений, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.

Вместе с тем после неоднократных предупреждений о возможной отмене условного осуждения ФИО1 продолжил допускать нарушения порядка отбывания условного осуждения, уклонялся от явки в инспекцию для регистрации, сменил место жительства без уведомления.

Как следует из представленных материалов, после продления испытательного срока 7 апреля 2023 года ФИО1 вовсе прекратил являться на регистрационные отметки, в связи с чем, в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Постановлением начальника УФСИН России по Pеспублике Cаха (Якутия) от 1 июля 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующие о систематических нарушениях порядка отбытия условного осуждения ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления, а именно об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 21 октября 2022 года.

Данные выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным доводам апелляционной жалобы не имеется. Постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ в связи с чем, указанное решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бережнева