Решение № 2-63/2026 2-63/2026(2-727/2025;)~М-722/2025 2-727/2025 М-722/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-63/2026

УИД: 68RS0012-01-2025-001260-44

№ 2-63/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рей Н.Б.,

с участием истца ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи),

представителя ответчика МОМВД России «Мичуринский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Мичуринский» о признании добросовестным приобретателем автомобиля и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки DAF FX 105.460, 2011 года выпуска 2011, двигатель №, шасси №, цвет серый, ПТС № выдан МРЭО ГИБДД №2 Санкт-Петербурга 07.10.2020г., приобретенного им по договору купли-продажи от 24.06.2021 года, возврате ему данного автомобиля. В обоснование иска указывает, что он – 24.06.2021г. приобрел указанный автомобиль за 1 900 000 рублей, о чем имеются соответствующие документы. Стоимость автомобиля была им полностью оплачена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору от 21.06.2021г., в связи с чем, автомобиль в последующем был передан под залог. При заключении договора купли-продажи, каких-либо обременений на автомобиль не имелось, в связи с чем, автомобиль был зарегистрирован в МРЭО № 15 ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю. 25.06.2021г. Данным автомобилем истец пользовался вплоть до 24.10.2025г., когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Мичуринский», затем был изъят следователем и помещен на стоянку МОМВД России «Мичуринский», поскольку в 2023 году был внесен в базу Интерпола как числящийся в розыске, и согласно сведениям НЦБ Интерпола числился в федеральном розыске. Ссылается на то, что являясь законным собственником, лишен возможности пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, ввиду его нахождения в розыске. Считает, что он является добросовестным приобретателем, до совершения сделки проявил должную осмотрительность, проверил автомобиль, оплатил денежные средства продавцу, у которого автомобиль находился в законном владении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля марки DAF FX 105.460, 2011 года выпуска 2011, двигатель №, шасси №, цвет серый, так как до приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Он полностью рассчитался за приобретенный автомобиль. На момент приобретения автомобиля, тот в розыске не находился, при приобретении истец проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. При этом автомобиль несколько раз перепродавался на территории России и до него было несколько собственников. Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет 25.06.2021 года, истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные номера. Автомобилем истец пользовался до 24.10.2025 года и никаких претензий к нему никто не предъявлял. После остановки и изъятия автомобиля, по результатам проведенной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении него. Однако автомобиль до настоящего момента продолжает находиться на стоянке МОМВД России «Мичуринский». Согласно сведениям Интерпола автомобиль был ввезен в Российскую Федерацию 20.08.2012 года. Инициатор розыска автомобиля – страна Бельгия. Дата кражи автомобиля указана как 2014 год, т.е. по прошествии двух лет с даты пребывания автомобиля в России. Дата занесения в базу данных 14.12.2023г. При этом в октябре 2025г. НЦБ Интерпола МВД России направлено уведомление об обнаружении данного автомобиля с целью информирования правоохранительных органов Бельгии, ответ до настоящего момента не поступил. Указывает на то, что страна Бельгия включена в список недружественных стран по отношению к России. Учитывая сложившуюся политическую обстановку в мире ответ из Бельгии может так и не поступить в течение неопределенно длительного периода времени. При этом отсутствует какая-либо правовая база, устанавливающая срок направления такого ответ, что нарушает права истца. В связи с нахождением принадлежащего ему автомобиля на открытой площадке МОМВД России «Мичуринский», состояние автомобиля ухудшается, ввиду изменения погоды, влажности, мороза и его длительного неиспользования, что может привести к полной утрате его пригодности и сделать невозможной его дальнейшую эксплуатацию. В связи с чем, просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки DAF FX 105.460, 2011 года выпуска, цвет серый, и вернуть ему данный автомобиль.

Представитель ответчика МОМВД России «Мичуринский» ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасно дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция имеет право осуществлять задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункт "ш" пункт 12 Положения). При наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем его задержания. 24.10.2025г. ИДПС УГИБДД России Тамбовской области было сделано сообщение в МОМВД России «Мичуринский» об остановке на 382 км автодороги автомобиля, DАF FX, VIN №, 2011 года выпуска, находящегося в международном розыске по линии Интерпола. Инициатором розыска является Бельгия, дата кражи 19.09.2014г., дата занесения в базу данных 14.12.2023г., о чем в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях МОМВД России «Мичуринский» была сделана запись под номером 7841953. Данное транспортное средство было задержано и помещено специализированную стоянку. Согласно данным, имеющимся в МОМВД России «Мичуринский» владельцем транспортного средства с 25 июня 2021г. является ФИО1 По результатам проведения проверки 21.11.2025г. оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Мичуринский» вынесено постановлением об отказе возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Приобретение спорного автомобиля по договору купли-продажи не является основанием для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля, учитывая тот факт, что по настоящее время причина задержания автомобиля истца (розыск Интерполом) не устранена, предметом договора являлось имущество, похищенное у законного владельца (что свидетельствует о выбытии автомобиля из владения собственника помимо его воли).

Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 утверждена инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола. Пунктами 73, 76 Инструкции установлено, что полное совпадение идентификационного номера обнаруженного транспортного средства, с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС «Розыск» ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении транспортного средства, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в Российской Федерации порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности. Вопросы, непосредственно связанные с возвратом транспортных средств в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола похищенных транспортных средств, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГУИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска. В письме Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 15-6-95 «О порядке возвращения законным владельцам похищенных транспортных средств» разъяснено, что в тех случаях, когда уголовное дело о хищении транспортного средства расследуется правоохранительными органами иностранного государства, ходатайство о выдаче им транспортного средства, обнаруженного на территории России, рассматривается Генеральной прокуратурой Российской Федерации и исполняется в порядке, предусмотренном действующими межгосударственными договорами или сложившейся международной практикой оказания правовой помощи по уголовным делам, а также указаниями Генерального прокурора Российской Федерации. МОМВД России «Мичуринский» 29.10.2025 в НЦБ Интерпола УМВД России по Тамбовской области направлено уведомление об обнаружении транспортного средства, разыскиваемого по каналам Интерпола для принятия решения о дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства, до настоящего времени ответ от НЦБ Интерпола Бельгии - инициатора розыска, не поступил. В связи с чем, возврат транспортного средства не представляется возможным в связи с тем, что до настоящего времени оно находится в розыске.

Представитель ответчика УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения. В возражениях представитель ФИО3 указал, что с заявленными требованиями истца ФИО1 УМВД России поТамбовской области не согласно, полагает их не основанными на законеи неподлежащими удовлетворению. Ни УМВД России по Тамбовской области, ни МОМВД России «Мичуринский» не оспаривают право собственности ФИО1 на принадлежащий ему автомобиль. Спор о праве собственности на автомобиль ФИО1 проистекает из заявления иностранного гражданина по линии Интерпола об угоне данного транспортного средства и, как следствие, выбытии его иззаконного владения. Транспортное средство истца было изъято сотрудниками полиции в соответствии с полномочиями, предоставленными полиции законодательством Российской Федерации в рамках рассмотрения сообщения КУСП 5175 от 24.10.2025 о преступлении. Правовые основания для осуществления данных действий сотрудниками полиции предусмотрены в следующих правовых актах: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которому дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать таковые (часть 1 статьи 144). Положения Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанности, в частности, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Ссылается на положения пункта 16 Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, арестованного имущества, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2023 № 1589. Считает, что поскольку требование о возложении обязанности вернуть транспортное средство связано с действиями должностных лиц по его изъятию в рамках полномочий, предусмотренных УПК РФ, то требования по признанию незаконным действия по изъятию транспортного средства и возложении обязанности его вернуть должны рассматриваться в уголовно-процессуальном порядке.

Представитель третьего лица МВД России в лице Национального центрального бюро Интерпола в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения. В предоставленном отзыве врио заместителя начальника ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Интерпола и исключении из числа участников процесса. Указывает, что автомобиль марки DAF NV, VIN № до настоящего момента значится в розыске по инициативе правоохранительных органов Бельгии, дата кражи – 19.09.2014г., дата внесения в базу данных – 14.12.2023г. Уведомление об обнаружении указанного автомобиля поступило из группы НЦБ Интерпола УМВД России по Тамбовской области, о чем инициатор розыска проинформирован в установленном порядке. Прекращение розыска транспортных средств по линии Интерпола осуществляется исключительно страной - инициатором розыска, и в данном случае входит в компетенцию правоохранительных органов Бельгии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо установленных способов защиты гражданских прав (признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону) указаны и иные способы защиты гражданских прав, предусмотренные законом.

Приобретатель может быть признан добросовестным при отсутствии у него на момент совершения сделки (осуществления расчетов по ней) разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

С учетом системного толкования положений пункта 1 статьи 302 и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель для признания добросовестным должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе принять необходимые меры для проверки юридической чистоты сделки (включая выяснение правомочий продавца на отчуждение имущества).

В соответствии со ст.79 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Российская Федерация является членом Международной организации уголовной полиции - Интерпол, действующий на основании Устава.

В силу ст. 31, 32, 33 Устава Интерпола для выполнения целей Организация опирается на постоянное и активное сотрудничество своих Членов, которые в рамках законодательства своих стран должны делать все возможное для добросовестного участия в ее деятельности. Каждая страна определяет орган, который будет выступать в качестве Национального центрального бюро с различными учреждениями страны, с национальными центральными бюро других стран и с Генеральным Секретариатом Организации, который совместно со странами-участниками Организации определяет наиболее приемлемые альтернативные способы сотрудничества.

Приказом МВД РФ от 31 марта 2012 года N 305 утверждено Положение о НЦБ Интерпола МВД РФ (далее - Положение о НЦБ МВД РФ), а также в целях совершенствования сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов РФ по линии Интерпола, Приказом МВД России от 06 октября 2006 года N 786 утверждена Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничество по линии Интерпола (далее - Инструкция).

В соответствии с п.2 Положения НЦБ Интерпола РФ, как самостоятельное структурное подразделение центрального аппарата МВД РФ, выполняет функции головного оперативного подразделения МВД России в области взаимодействия с Интерполом и Европолом, осуществления международного обмена информацией об уголовных преступлениях, обеспечения содействия в выполнении запросов правоохранительных органов иностранных государств об осуществлении розыска, задержании и выдаче лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений, а также розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов.

В соответствии с п.5 Инструкции информационного обеспечение сотрудничества по каналам Интерпола осуществляется в отношении уголовно наказуемых деяний за исключением преступлений политического, военного, религиозного или расового характера.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (п. 2 ст. 130 ГК РФ), регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 223 и ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателям вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом передачей признается вручение вещи приобретателю (фактическое поступление во владение), к передаче вещи приравнивается передача коносамента (товарораспорядительного документа).

Системные положения Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196- ФЗ "О безопасности дорожного движения" с учётом требований Правил государственной транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусматривают регистрацию самих транспортных средств, такая регистрация не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно п. 73 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола полное совпадение идентификационного номера, обнаруженного АМТС с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС "Розыск" ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальном кодексом. Проверка проводится с целью установлению в действиях лица, переместившего через таможенную границу Российской Федерации похищенное за рубежом АМТС, признаков контрабанды, использования при первичной государственной регистрации этого АМСТ заведомо подложного документа о своем праве собственности за него, а также последующего сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Пунктами 73, 76 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 06 октября 2006 года установлено, что полное совпадение идентификационного номера обнаруженного АМТС с номером, состоящим на централизованного учете ГИАЦ МВД России или АПИС "Розыск" ДОБДД МВД России по базе транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверка проводится с целью установления в действиях лица, переместившего через таможенную границу Российской Федерации похищенного за рубежом АМТС, признаков контрабанды, использования при первичной государственной регистрации этого АМТС заведомо подложного документа о своем праве собственности на него, а также последующего сбыта имущества, заведомого добытого преступным путем. НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении АМТС, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношения возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в Российской Федерации и порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности.

Вопросы, непосредственно связанные с возвратом АМТС, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

В соответствии с п.п. 238п.п. 238, 241 Инструкции, полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а так же в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а так же по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе, в том числе, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Как следует из материалов дела ФИО1 24.06.2021 года приобрел по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль DAF FX 105.460, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №, цвет серый, о чем имеются соответствующие документы.

Согласно сведениям о регистрации транспортного средства, представленным врио начальника УМВД России по Тамбовской области от 23.12.2025г., сообщением первого заместителя начальника Центральной акцизной таможни от 11.11.2025г., сообщению начальника Калининградской областной таможни от 23.01.2026г., автомобиль DAF FX 105.460, 2011 года выпуска, VIN, номер шасси № ввезен в Российскую Федерацию в 2012 году, а именно 20.08.2012 года выпущен Калининградским акцизным таможенным постом Калининградской областной таможни в свободное обращение и задекларирован по декларации на товары №; паспорт транспортного средства № № выдан 20.08.2012г. собственнику ООО «Транс-Ресурс».

Затем автомобиль неоднократно продавался на территории Российской Федерации со сменой собственников (28.11.2012г., 04.03.2014г., 05.07.2019г., 07.10.2020г.), и 25.06.2021г. был приобретен истцом, после чего поставлен на учет в МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю; получил государственные регистрационные номера № и оформлен на ФИО1

При движении на 382 км дороги Р-22 «Каспий» данный автомобиль был остановлен, в ходе проверки документов сотрудником ИДПС установлено, что автомобиль находится в розыске по линии Интерпола.

По данному факту по сообщению ИДПС УГИБДД России по Тамбовской области в МОМВД России «Мичуринский» зарегистрирован материал проверки КУСП за № от 24.10.2025 года.

Как следует из материалов проверки КУСП № от 24.10.2025г. в ходе проверки по факту обнаружения указанного транспортного средства в группу Национального центрального бюро Интерпола МВД по Тамбовской области 29.10.2025г. направлено уведомление об обнаружении транспортного средства, согласно инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола.

По результатам проверки постановлением оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мичуринский» от 28.01.2026 года отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления. Автомобиль DAF FX 105.460, VIN № постановлено поместить на охраняемую территорию административного здания МОМВД России «Мичуринский» до получения ответа от НЦБ Интерпола Бельгии.

Согласно сообщению УМВД России по Тамбовской области от 28.01.2026г. № 5/52 по состоянию на 28.01.2026г. транспортное средство DAF NV (DAF FX - название модели, DAF NV - название компании, которая выпускает эти автомобили), VIN № числится в базе данных Генерального секретариата Интерпола в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Бельгии, дата кражи 19.09.2014г., дата занесения сведений в базу данных Генерального секретариата Интерпола 14.12.2023г., контрольный срок хранения информации – 19.12.2028г. Сведений о месте кражи данного автомобиля в Интерполе не имеется. 31.10.2025г. в адрес НЦБ Интерпола МВД России направлено уведомление об обнаружении данного автомобиля с целью информирования правоохранительных органов Бельгии, ответ до настоящего времени не поступил.

Как следует из сообщения Национального центрального бюро Интерпола МВД России от 02.03.2026г. № 8767 автомобиль марки DAF NV, VIN № до настоящего момента значится в розыске по инициативе правоохранительных органов Бельгии, дата кражи – 19.09.2014г., дата внесения в базу данных – 14.12.2023г. Уведомление об обнаружении указанного автомобиля поступило из группы НЦБ Интерпола УМВД России по Тамбовской области, о чем инициатор розыска проинформирован в установленном порядке. Прекращение розыска транспортных средств по линии Интерпола осуществляется исключительно страной-инициатором розыска, и в данном случае входит в компетенцию правоохранительных органов Бельгии.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль, приобретенный ФИО1, находится в розыске Интерпола по инициативе правоохранительных органов Бельгии, дата занесения сведений в базу данных Генерального секретариата Интерпола 14.12.2023г.

Контрольный срок хранения информации, указанной инициатором розыска, истекает в 19.12.2028 года.

В адрес НЦБ Интерпола МВД России уведомление об обнаружении данного автомобиля направлено 31.10.2025г. и данных о том, что в настоящее время розыск прекращен, не имеется.

Несмотря на принятие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца, возврат транспортного средства не представляется возможным в связи с тем, что до настоящего времени оно находится в розыске.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечении безопасности дорожного движения, при этом полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе, в том числе, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции").

Аналогичная правовая позиция указана в определении Верховного Суда РФ от 30 апреля 2025 года N 127-КФ25-194-К4 и кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2025 года N 88-9476/2024).в

Розыск транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Нахождение автомобиля в международном розыске объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения первого законного собственника помимо его воли.

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 37 - 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.

Признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника.

Иск о признании добросовестным приобретателем не может быть заявлен в качестве самостоятельного материально-правового требования, поскольку такой способ защиты не влечет никаких правовых последствий, и подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты субъективного права, так как в рамках заявленных требований выбранный им способ защиты не влечет его восстановления. Право собственности истца на автомобиль в рамках настоящего спора никем не оспаривается. Решение о признании добросовестным приобретателем не устранит обстоятельство, препятствующее совершению каких-либо регистрационных действий, ограничений по использованию данного автомобиля - нахождение его в розыске.

При указанных обстоятельствах оснований для признания истца добросовестным приобретателем и признания права собственности на автомобиль не имеется.

Таким образом, поскольку действия должностных лиц по изъятию принадлежащего истцу транспортного средства в ходе проведения доследственной проверки в порядке статей 144 - 145 УПК РФ, рассматривающих сообщение о преступлении, совершены в порядке, предусмотренном УПК РФ, то требование истца о возврате спорного транспортного средства не может быть удовлетворено в рамках данного гражданского дела, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Мичуринский» о признании добросовестным приобретателем автомобиля и возврате автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья О.В.Калинина